|
3615.
Мысли в слух, без ответа
(07.02.2008 12:06)
0
 
Поговорим о тенденциях "музыкальной моды" и "моды" вообще, хотя возможно многие ответят на это примерно так - "Какая разница, что нынче модно, а что - нет, потому как "О вкусах - не спорят!" и они вроде бы мимо моды, то бишь вне её". Кому что нравилось, оно и должно остаться...". Оно вроде бы и верно, смотря как на это - посмотреть. Тенденции - вещь неумолимая. Возникнув в середине 90-х, достигшая своего апогея в 2000-ом, и медленного спада к середине первого десятилетия века 21, мода на незыблемые "хипповые" 70-ые годы начала медленно угасать, а на её место сейчас вовсю вернулась мода на "пост-панк-диско-кислотная" мода на 80-ые. Останется ли с ней интерес к творчеству Аркадия Северного? Будет ли он и дальше подогреваться? Или с уходом-приходом очередных "модных тенденций" медленно и возможно навсегда уйдёт "вкус" и на подпольную музыку 70-х (до будущего всплеска предположительного интереса)? Судя по растущему спросу в интернете, Северный "продолжает уверенно держаться в седле своего коня" ("конька блатной музыки") и оставаться её королём, что вполне может быть связано и с ростом интернет-сообщества в целом (тоже не вечным в принципе). Не случится ли так, что интерес к блату медленно но верно отойдёт в область "ретро-классики бронзового века" и его "медной" (то есть - "запрещённой") составляющей (как называют период эпохи искусства 60-70х годов прошлого века), и будет восприниматься лишь на уровне "лучших достоинств" прошлого и всё, а имя А.Северного (желательно всё-таки, как - артиста признанного официально), поставят в один ряд с именами исполнителей 30-50-х годов. Или же, интерес к блату (давно, кстати, переставшему реально развиваться ,что нельзя не признать), тихо, но верно перейдёт в современное увлечение " железным веком исусства", то есть - годами 80-ми, в которые блат ещё хоть как-то, но существовал (года этак до 1987-го)? Наверное всё же, на ближайшие лет 7, всплеск интереса к блату 30 (а скоро уже и 40- летней) давности ещё останется, но потом, "классикой" уже станут ещё не давно отшумевшие 90-е - "годы покаления "Next and Pepsi"), но это будет уже совсем другая история, и в отношении к блату в том числе... Однако, интерес к личности и творчеству Звездина-Северного может оказаться на удивление гораздо более стойким и длительным (как и спорным одновременно), если он так никогда и не будет официально признан, как певец и ещё на долгое время останется интересным и существующим вне "модных тенденций", поскольку всё запретное - по определению, всегда будет манить к себе новых и новых ценителей (а возможно образ и имидж Северного когда-нибудь станет даже - "брендом" - например, в пост-апокалиптической России), вообщем к слову говоря - среди тех, кто и создаёт эти самые "тенденции моды".
|
|
3614.
(07.02.2008 05:12)
0
Ну, если пошло на то, то все "писаревские" записи и без того "надёрганные", и в каталогах об этом сказано, что трек-листы и разделение на альбомы надо считать "чисто условными", но в это "подборке" уж чересчур "перенадёргали" и в таком виде выбросили в инет. Да и название придумали сами. "Скабрезные песни" - это из другой оперы. Так альбом с "Лукой" называли.
|
|
3613.
(06.02.2008 19:26)
0
Не соответствует ни одной записи из каталога, все надергано. Плюс современные записи в исполнении Писарева.
|
|
3612.
(06.02.2008 17:37)
0
Там же написано: "У Писарева"
|
|
3611.
(06.02.2008 14:22)
0
http://shanson-e.tk/forum/showthread.php?t=25552
Что это за сборник? |
|
3610.
(06.02.2008 01:13)
0
Выходит значит, что реальный Владимир Бойко по-рождению был - москвичом, бывающим наездами в Питере? А ещё помнится однажды кто-то уверял, что В.Бойко - якобы сын Г.Яновского... Так ли это? И каким образом он вдруг стал так близко знаком со всеми "Жемчужными"? Кто-то ведь должен был ввести его в этот, далеко не всем доступный, круг?
|
|
3609.
(05.02.2008 20:06)
0
Бойко разумеется Московский. Он дружил с многими музыкантами. С Резановым, с Кавлелашвили, с Яновским, с Федоровым, с Масловым. И заслуга каталога Игоря Ефимова на 90% принадлежит Бойке. Недавно по приглашению Александра Резника Бойко уехал в Амнрику. И надо ему было снова приезжать чтобы получить пулю. Еще Бойко и Петров хотели написать книгу о Братьев Жемчужных. Жалко Бойко, был очень душевным человеком.
|
|
3608.
К сведению:
(05.02.2008 19:59)
0
На файло-обменный сервис: "www.ShareOnall.com", предоставляющий услуги по широкому и быстрому распространению файлов пользователей на многие крупнейшие файлообменники Интернета (rapidshare.com, megaupload.com, filefactory.com, depositfiles.com, и многие другие, позволяя одновременно закачивать и создавать до 5-ти "зеркал" одного файла), был выложен диск с электронным вариантом новой книги об А.Северном - "Аркадий Северный. Советский Союз!", специально созданный для типографского распечатывания книги. Была проделана немалая программистская работа по созданию подготовке данной версии для типографской печати. В файл вложены разнообразные макеты обложек, краткие биографии авторов, отсканированные страницы из архива Р.Фукса со сценариями концертов и множество фотографий. Так что теперь любой пользователь, при желании может скачать себе полный вариант книги (файл выложен в формате "rar", оъёмом - 35,9 МВ), в том виде, в котором она изначально планировалась для книгопечатного издания. Так что при желании - качайте, копите деньги, заказывайте и печатайте в местных типографиях мини-тиражи и дарите друзьям. Как известно, осенью прошлого года, мало-тиражный выпуск новой книги о певце, в размере 50-ти раритетных экземпляров, уже был выпущен в Киеве, к 70-летнему юбилею Ф.Ревельсона и в качестве подарка весьма успешно разошёлся по-знакомым.
|
|
3607.
Азеф
(05.02.2008 07:31)
0
Как можно было понять, Питерский Бойко - он же потом и Московский... а позднее ещё и Американский (Три в Одном). А может давайте ещё начнём проверять "многотысячную армию" сразу же всех "В.Бойко", живущих от Сахалина до Калининграда и от Мурманска до Кушки? Впервые слышу, что некто исполнитель блата Вася Ржавый, тоже являлся Владимиром Бойко. Уж кто-кто, а этот джельтмэн, ни разу за 8 лет не появившийся ни в одной гостевой и ни на одном сайте, явно не имеет для нас никакого интерэса. Разыскал и отснял Резанова с Крестовским в 92-ом оказывается тоже не он, а Александр Бойко (если верить всем слухам) , а глубоко-значительно сообщить всем нам пять фамилий - участников ансамбля "Братья Жемчужные" 70-х годов, многого ума не надо, достаточно было набрать номер тогда ещё живого Серафимыча. Чем же он ещё отличился, это мистический Бойко, ну никак не врублюсь? Однако старые воровские традиции я очень уважаю! Может быть в этом и была его главная заслуга? Да, а традиции кстати какие воровские: московские али питерские? Питерские мне как-то всегда ближе были.
"Люблю я старые воровские письма и песни..." (с) А.Северный |
|
3606.
fgh
(04.02.2008 22:08)
0
А какого Бойко имеете ввиду-питерского или
московского? |
|
3605.
Сайт "Северная Энциклопедия"
(04.02.2008 12:02)
0
На нашем "Форуме", в недавно открытой "теме": "Редкие фотографии Алёши Димитриевича", опубликовано 2 ранее неизвестных фото-снимка цыганского артиста, три месяца назад случайно обнаруженных в семейном фото-альбоме семьи эмигрантов из России, ныне проживающих в г.Кёльне (Германия). Опубликован небольшой рассказ об истории находки данных снимков, сделанных примерно за год до смерти А.Димитриевича. Там же, выложены 2 небольших статьи, рассказывающие интересные факты из биографии цыганского исполнителя.
С Уважением! Администрация сайта |
|
3604.
(04.02.2008 09:50)
0
Главным любителем и мастером мистификаций был сам Аркадий Дмитриевич Звездин-Северный
|
|
3603.
(04.02.2008 08:08)
0
Владимир Бойко кличка Васька Ржавый был застрелен на квартире любовницы по причине бандитских разборок. Бойко был приверженцем старых воровских традиций, многим это не нравилось.
|
|
3602.
Cайт "Северная Энциклопедия"
(04.02.2008 03:56)
0
Представляем Вашему вниманию ранее широко не известную, более полную версию памятной кино-съёмки со свадьбы Аркадия Дмитриевича Звездина и Валентины Сергеевны Бойцовой, состоявшуюся 12 декабря 1969 года. 2-х минутный отрывок данной киносъёмки, ранее все могли видеть в известном документальном фильме "Он был почти что знаменит" (1997) московского режиссёра Д.Завильгельского. Недавно, московская телекомпания "Шансон TВ" показала в своём эфире редкую и более продолжительную (возможно полную) по времени версию , продолжительностью: 2 минуты 42 секунды, в которой показано множество интересных и ранее мало-известных кадров и эпизодов, с "живым" изображением будущего певца. В январе нового года, эта съёмка была выложена на хостинге известного сайта "YouTube". Не стоит напоминать, что эта киносъёмка до сих пор является единственным "кино-свидетельством", запечатлившем для потомков Аркадия Дмитриевича Звездина-Северного.
С Уважением! Администрация сайта |
|
3601.
На променаде
(04.02.2008 02:32)
0
"Юстас-Алексу" или "Алекс-Юстасу":
Все эти посты, явно написаны одним и тем же человеком, что прекрасно видно по злобливо-ироничной фразировке. С самого начала было понятно, что это всего лишь - СТЁБ. Но кому и зачем это нужно? Вопрос! В такую нелепую экстровагантность самого Д.Петрова, верится с бо-о-ольшим трудом. Зачем ему нужна такая анти-реклама, и копание в "грязном белье" с вынесением на всеобщее обозрение личностных и адресных данных и тому подобное. Всё же остальное было и так понятно (имеется ввиду его психологическое состояние, социальное положение, отношение к происходящему и т.п.). Но зачем это всё было "пропущено" через призму недоверия и недостойной критики. Дмитрий никогда бы не стал "ломать комедию" и не делать из себя "шута". Или он - хорошо законспирированный "экстра-оригинал"? А может нынче это модно в Питере... среди "общества спящих в гробах кларнетистов", составляющих ультра-точные списки всех гостей и участников концертов А.Северного? |
|
3600.
Там же
(03.02.2008 23:14)
0
АЛЕКС-ЮСТАСУ
Добытая вами информация - деза, произведенная самим Петровым. Его личное признание получено сегодня. Петров показал, что после долгого перерыва решил объявится в Интернете столь экстравагантным образом. События последнего времени совсем расшатали его и так не слишком стойкую психику. По словам Петрова, возможность появляться во всемирной паутине у него сейчас есть, но полноценно и адекватно общаться с коллегами он уже не может. Равно как и заниматься вопросами музыки, поскольку жизнь у него сейчас, по его собственному выражению, как у ишака. После допроса Петров был отпущен под негласное наблюдение. |
|
3599.
******
(03.02.2008 23:05)
0
За год до смерти Николая Серафимовича Резанова, на одном из концертов А.Розенбаума, я встречался с Резановым и имел с ним полу-часовую беседу во время которой, представляясь, по-интересовался у него личностями коллекционеров-исследователей творчества А.Северного: Дмитрия Петрова из Питера и Игоря Ефимова из Киева, писавших новый фундаментальный труд о певце (интересовался в плане того, что состою с ними в постоянной переписке, касающейся сбора фактов биографии певца). Так вот, покойный Николай Серафимович уверенно сказал мне, что хорошо помнит и знает Дмитрия Петрова, с которым несколько раз встречался по теме, связанной с информацией об А.Севернм (речь шла именно о всем известном Дмитрии Петрове). Так кого же тогда имел ввиду Николай Серафимович, если теперь даже такие незыблимые факты начинают ставиться "под сосмнение"?
|
|
3598.
Flesh
(03.02.2008 22:47)
0
А что, Владимир Бойко тоже скончался?? Интересно, когда это произошло и откуда такая информация, если совсем недавно говорили что он в начале переехал из Питера в Москву, а затем уехал на заработки в США.
А Дмитрий Петров, если продолжает жить у себя в частном доме, то никакой весточки он просто реально не может послать, из-за отсутствия сети у себя в деревне. Поэтому, в начале лета прошлого года он и написал всем, что временно "исчезнет" на неизвестный пока срок, тем более что работа над книгой, к тому времени была полностью завершена (и Дмитрий в ней даже несколько раз делал исправления, по требованию общественности). Думается, что человек всего-навсего просто отдыхает от "трудов праведных" и возможно пытается наладить отношения с семьёй (и в личной жизни в целом), да и всякого рода пустозвонная критика (по его собственному признанию) ему предельно надоела, поэтому он временно решил покинуть интернет (что и нам всем иногда полезно делать, чтоб не надоесть окончательно). Короче дайте человеку отдохнуть спокойно и не придумывайте всякой "фантастической" чепухи. Надо будет, он сам объявится, если посчитает нужным. Как бы там ни было, но полученную лично от него информацию, считаю одной из наиболее ценных из всей многочисленной почты, приходящей на мой адрес седьмой год кряду. |
|
3597.
(03.02.2008 19:50)
0
Информация о Петрове непроверянная. И проверить не возможно. Люди с которыми Петров начинал Игорь Ефимов и Владимир Бойко в прошлом году ушли из жизни.
|
|
3596.
(03.02.2008 16:54)
0
На Лужской Петров жил в квартире жены. Но недавно они сделали обмен. И его жена с дочкой живут сейчас на новом месте. А Петров по его собственным словам собирался жить у кого-то из друзей, но только до поры до поры. Дальше где жить он не знал. Возможно что он как раз в пригороде, но в это слабо вериться. Мог бы выйти на связь, хотя через знакомых дать о себе какую-то весточку.
|
|
3595.
(03.02.2008 16:44)
0
Нет, это и его адрес, просто мы не знаем всех их личных взаимоотношений, а он в последние месяцы говорил, что "стал чем-то вроде бомжа", так что может они и развелись. А посылку тогда я посылал на адрес супруги только потому, что Дима Петров был в отъезде на даче и что бы получить посылку нужны были документы жены. Кстати дача у Дмитрия находится в Усть-Лужском районе Лен.области, прямо на берегу Финского залива, он меня туда даже в гости приглашал, так как наши дачи находятся всего в 30 километрах друг от друга. У Петрова там частный дом.
|
|
3594.
(03.02.2008 16:33)
0
Но вы же не на адрес самого Петрова высылали, а на адрес его жены.
|
|
3593.
(03.02.2008 16:28)
0
Супругу Дмитрия Петрова зовут Мария Ефимовна Петрова, лично сам он об этом мне писал и я отсылал бандероль на имя Марии Ефимовны Петровой.
|
|
3592.
(03.02.2008 15:01)
0
Сколько можно говорить, что фамилии Дюкова, Лоова, Хекало, Бойко, Мустафы-Столбова, Берлина, Окунева, Волокитина, и прочих небезызвестных граждан, в этой гостевой книге произносить в слух запрещено. Или вам неясно сказано, язык не понятен ?
|
|
3591.
(03.02.2008 11:57)
0
Админ, немедленно удалите всю эту подлую провокационную бодягу!!!
|
|
3590.
(03.02.2008 11:09)
0
Возможно это и вынужденная мера. А что касаемо МЛ, то в телефонной беседе на вопросы об Аркадии, он сказал примерно следующее:вы что-то путаете, ошибаетесь, я не знаю кто такой Аркадий Северный. Этого достаточно, я думаю. Лживая личность.
|
|
3589.
(03.02.2008 10:58)
0
И Д И О Т Ы!!!!!!!!
|
|
3588.
(03.02.2008 10:48)
0
Вероятно Дмитрием он называл, как производное от Вадим. В смысле, Ва-дим, Дима, и т.д. Что-то вроде Владислав- Слава.
|
|
3587.
(03.02.2008 09:56)
0
А вот и сама Татьяна Вадимовна (Дмитриевна) Петрова.
|
|
3586.
(03.02.2008 09:00)
0
Неужели он действительно Вадим, а не Дмитрий ? И в базе указано, что по адресу значатся ПЕТРОВА МАРИЯ ЕФИМОВНА 1965 г.р., и ПЕТРОВА ТАТЬЯНА ВАДИМОВНА 1990 г.р.
|
|
3585.
(03.02.2008 08:32)
0
А что может быть общего у всеми уважаемого Дмитрия Петрова, с психически-неуравновешенным Лоовым. Не уж то они общались ? Разве не достаточно инфы из "Контакта" от учащихся с ним людей: М.Лоов лечился от наркотической зависимости, пару раз пытался покончить с собой, на концертах использует похоронные принадлежности, оскверняет фотографии умерших артистов, сочинял когда-то непонятные стишки. Это что по-вашему нормально ? Петров умный человек, и общается только с равными по уровню. Сомневаюсь, что Дима вообще с ним стал бы разговаривать. Послал бы куда следует и все. И какое отношения товарищ Лоов имеет к книге Петрова-Ефимова ? Тут следует разобраться. Если на то пошло, то Петрова вроде как тоже не Дмитрием зовут, а Вадимом. Такая же ситуация как с Орловым. Т.е. Петров тоже писал под неким авторским псевдонимом.
|
|
3584.
(03.02.2008 04:35)
0
Если сам Игорь Ефимов при жизни везде подписывался, как "Дмитрий Петров", и все статьи за "именем Петрова" тоже принадлежат Игорю Ефимову и он имел несколько левых эмайлов, умело манипулируя людьми, то позвольте наиболее ярым и известным противникам "анонимства" в интернете, прямо заявить, что бы более никогда и нигде - тема "анонимщиков" более не подымалась и даже не намекалась. А кто из них был более "далёкий" или "недалёкий", это не вам решать "Юстес влупил Алексу". Дима Петров является не только исполнительным человеком, но в последние годы вся работа держалась на нём и его анализаторские способности гораздо выше недоверчивости и мистификаций Игоря Анатольевича. Дмитрий Петров собрал гораздо больше фактов и встречался с гораздо большим количеством людей, нежели остальные вместе-взятые. Или в Киеве инфы было больше? А может мсье Лоов только-только родился, когда вышел первый официальный винил Аркадия? О чём тут может идти речь, не пойму? Бредятина сплошная. "Алекс влупил Юстесу", бля, по самые "здрасьте"...
|
|
3583.
(03.02.2008 04:34)
0
Вот опять пошла "прокрутка" Лоова по 100-му разу без всякой надобности. Типичная провокация. Давайте закончим базар и сменим тему.
|
|
3582.
(03.02.2008 02:39)
0
При чем здесь Лоов? Он ничего вообще не сделал для общего дела.
|
|
3581.
(03.02.2008 00:26)
0
Что касается "реальности-сюрреальности" журналиста Дмитрия Петрова, то оно не вызывает никаких сомнений у людей нормальных. Все, кто когда-нибудь переписывался с Дмитрием и Игорем, могли отметить большую разницу в стилистике письма обоих. Но даже если это ещё можно как-то подделать. То многие неоднократно получали от него бандероли с записями А.Северного, за штемпелем Санкт-Петербурга, а не Киева (хотя записи в принципе тоже могли передваться Игорем через некоего своего знакомого проводника поезда, но не слишком ли много не нужных заморочек получается?). И даже, если лично Дмитрий Петров и не считал себя огромным специалистом в области "североведения" (о чём, кстати он и сам не раз говорил в переписках) и собирал в основном только "гитарные концерты" Аркадия Северного и записи до 1977-го года, которые нравились ему больше, то его информированность была весьма объективной и достоверной. Вот его адресные данные (надеюсь из-за сложившейся сиуации Дмитрий не обидится на их публикацию): 195265, Россия, Санкт-Петербург, ул. Лужская, дом 4, корп.2, кв.82. Телефон - 531-77-84.
Не говоря уж о том, что в виртуальной распечатке книги "Аркадий Северный. Советский Союз!" имеется его фотография, а у некоторых коллекционеров, есть и более поздние снимки Дмитрия. Так что хотите проверяйте, хотите - нет. Но сомнений в личности Дмитрия Петрова лично у меня никаких нет. Лично сам высылал ему на данный адрес аудио-записи обоих концертов ансамбля "Химик", для первой встречи с Борисом Циммером. Или автор этого поста считает, что долгие годы мы все общались и слали (и получали) посылки от Лоова? Напротив, личность Лоова многими неоднократно обсуждалась с Дмитрием. Знаю, что многие продолжли переписку с Дмитрием Петровым уже задолго после смерти Игоря Ефимова (11 мая 2007 года), а то если судить по-вашему, то это уже какая-то "метафизика со спиритизмом" получается, ведь Дмитрий Петров неоднократно появлялялся в интернете после смерти Игоря и от своего имени неделю спустя писал соболезнования родным Игоря. Простите за кощунство, но может по-вашему и Игорь Ефимов в действительности жив, и просто отошёл от дел придумав себе железное "алиби", что бы больше не беспокоили по-напрасну очумелые поклонники?А по поводу текстовой сверки глав и абзацев в новой книге об Аркадии, напротив, очень хорошо видно, где рука" Игоря Ефимова, а где Дмитрия Петрова - два совершенно разных аналитических подхода. Именно Дмитрию пришлось дописывать окончателный вариант книги. И это только самая малая часть доказательств. Не знаю, кому и для чего по-надобилось ставить всё под сомнение, ведь так можно и весь труд об Аркадии назвать вымыслом и очередным набором баек от "Петра Орлова". Всё это очень похоже на чью-то не очень умную разводку. Может быть этот некто ещё попытается в дальнейшем приписать всё авторство книги М.Лоову (с Дюковым, например). Глупость полная, так как о Лоове стало известно г-о-о-ораздо позже того, когда уже вовсю создавалась книга. Вот он и явился тем самым "нанятым работником, не представляющим интереса". А выводы делайте сами. |
|
3580.
(02.02.2008 23:16)
0
Так что друзья, и фамилию последней "пассии" Аркадия (супруги или "гражданской жены", что так до конца ещё и не доказано, являлись ли они расписанными) - Зинаиды "Костадиновой", так же следует считать плодом разыгранного вымысла Игоря Анатольевича Ефимова. Настоящая фамилия Зинаиды, запечатлённой рядом с Аркадием на множестве фото-снимков, до сих пор является неизвестной. А "придуманная" версия о фамилии - "Костадинова", строилась всего лишь на болгарском происхождении "Зины-болгарки". С таким же успехом она могла бы "получить" фамилию, например: "Славейкова", "Коцева", "Добрева", "Войникова", "Стоянова", "Голева", "Дочева" и так далее и тому подобное. Кроме того, что Зинаида была родом из Молдавии, и по отцу имела болгарские корни, о ней более ничего неизвестно. Возможно, что и её местожительство в столице Молдавии, Кишенёве, тоже является всего лишь вымыслом "потомственного ленинградца Петра Орлова".
|
|
3579.
А х. з.
(02.02.2008 21:51)
0
А ведь неизвестно, с кем именно переписываешься... кто там сидит на этом ящике?
А получать бандероли как раз таки и реально от некоего "технического работника" |
|
3578.
(02.02.2008 18:31)
0
Абсолютная чушь! Я например не только переписывался с реальным Д. Петровым, но отсылал ему и получал от него почтовые бандероли.
|
|
3577.
(02.02.2008 17:27)
0
Ну, а как тогда прикажете быть вот с этим, где вполне реально упоминается имя и майл Дмитрия Петрова (причём стоит напомнить, что делалось всё это уже после смерти И.Ефимова и дальнейшая мистификация по-просту не имела бы смысла)???
КАТАЛОГ КОНЦЕРТОВ А. С Е В Е Р Н О Г О (Памяти Игоря Ефимова посвящается...) Каталог составлен на основе музыкальной коллекции Якова Леонидовича Петрушенко, г. Сан-Франциско Ypetrush@aol.com --------------------------------------------------------------------------- Технический редактор - Дмитрий Петров, г. Санкт-Петербург petroff777@inbox.ru (2006 г.) |
|
3576.
Вот этот самый постинг
(02.02.2008 16:26)
0
/02.02.2008 10:20/
"ЮСТАС - АЛЕКСУ" В связи с тем, что в последнее время участились упоминания персонажа, известного, как "Дмитрий Петров", считаю необходимым изложить некоторые подробности этого мифического проекта. Известно, что покойный Игорь Анатольевич Ефимов был большим любителем и мастером мистификаций. Многие знают, что небезыствестный "Петр Орлов" - всецело творение Игоря Ефимова. Гораздо менее известен тот факт, что "Дмитрий Петров" - персонаж, лишь немногим более ральный, нежели совершенно фантастический "Орлов". Реальный человек, носящий имя Дмитрий Петров, и проживающий в Питере, на самом деле никогда не являлся ни коллекционером, ни знатоком жанра. По всей видимости, это был один из старых знакомых Игоря, еще по ленинградскому периоду его жизни. Создание и развитие этой литературной мистификации осуществлялось так. Сначала Игорь Ефимов опубликовал свой очерк "Легенда в блатном жанре" не под собственным именем, а использовав (по предварительной договоренности) имя своего ленинградского знакомого. Авторство Ефимова сегодня уже не вызывает сомнений, это легко подтвердить даже поверхностным текстологическим анализом. Все остальные материалы, подписанные "Петровым", так же принадлежат Ефимову, равно как и все постинги "Петрова" на разнообразных тематических сайтах и форумах. Правда, далее, при работе над книгой о Северном, использование "Петрова", видимо, приняло более реальный характер. Скорее всего, Игорь использовал этого человека, как своего корреспондента в Питере, своего рода технический персонал по сбору и пересылке информации. Хотя Петров не имел никакого отношения к этому миру, и, по всей видимости, не обладал никакими способностями по сбору информации. Но, видимо, более достойных кандидатур Игорь в Питере отыскать не смог. Львиная доля информации добыта на самом деле не Петровым, а Лоовым, но из-за эксцентричности и непредсказуемости характера Михаила Шахаиовича, Игорь Ефимов предпочел держать у себя в корреспондентах недалекого, но исполнительного Петрова. Неудивительно, что после безвременной кончины Игоря Анатольевича созданный им мифический персонаж прекратил свое существование. Реальный же Петров не представляет для истории особого интереса. Ответ: От Администрации сайта:
Коли опубликованная информация стала широким достоянием общественности, значит пришла пора и нам высказать ту часть информации, которой мы располагаем, уверены что Игорь Анатольевич Ефимов, ныне к сожалению уже покойный, ничего не имел бы против открытия истины. Всё сказанное в данном постинге о "мифической фигуре" Петра Орлова, действительно является правдой. Под псевдонимом "Пётр Орлов" реально скрывался сам Игорь Ефимов, а все написанные "истории", объединённые под названием - "Письма Петра Орлова" - это смесь мифов, легенд и былин, дополненных вымышленными фантазиями автора и рассылавшихся в своё время по различным сайтам. Эти самые "письма" в своё время являлись некоего рода "розыгрышем" между коллекционерами, организатором которого был сам покойный Игорь Ефимов. Суть розыгрыша была проста - сумеет ли кто-нибудь из старых коллекционеров заметить подлог, или же примет всё написанное за "правду". И надо сказать, что немалая часть верила и на полном серьёзе обсуждала эти "письма", а иногда из-за споров возникали самые настоящие конфликты. Но были люди, которые сразу же замечали подлог и доказывали Игорю Ефимову о невозможности существования подобных фактов. В итоге, со временем Игорь Анатольевич сам признался в авторстве всех этих писем, но до поры до времени просил не рассказывать никому об истинном положении вещей и даже сам специально просил своих близких знакомых по переписке, присылать ему подобные вымышленные истории, в некотором роде устроив таким образом своеобразный "конкурс" на самый интересный вымышленный рассказ. Стоит заметить, что увлечение Игоря подобными "историями" за псевдонимом несуществующего Петра Орлова, началось как раз в то время, когда в поиске свежих фактов из биографии А.Северного, наступил вынужденный и длительный застой. Тогда-то (4-5 лет назад) и была придумана вся эта мистификация. Опять же, стоит оговориться, что далеко не все знакомые Игоря Ефимова разделяли его столь длительную "игру" в "мистификацию" и не раз высказывали ему своё критическое мнение о том, что подобная "игра" может продолжаться только до определённого предела (дабы не превратиться в самый банальный обман), но Игорь Анатольевич, будучи человеком крайне увлечённым, был иного мнения об этих "мифических письмах фантастического Петра Орлова". Именно поэтому, на нашем сайте с самого начала его открытия, эти письма в своём заголовке названы как: "Байки и непроверенные истории из жизни А.Северного", что бы вдумчивые читатели по-возможности могли понять о чём идёт речь и не слишком серьёзно относились к этому материалу. Наравне со всеми остальными знакомыми Игоря Ефимова, знавшими реальную подоплёку названных писем, "связанные обещанием" по просьбе их автора, мы так же были вынужденны до поры до времени скрывать истину, которая теперь наконец стала открытой. Что касается второй части постинга (о Д.Петрове), то здесь есть ряд очень серьёзных не соответствий, поэтому комментировать личность Дмитрия Петрова (мифического или реального) мы пока не берёмся. С Уважением ко всем посетителям! Администрация сайта "Северная Энциклопедия" |
|
3575.
Werna
(02.02.2008 15:32)
0
Подскажите ссылку на сайт Лоова,please.
|
|
3574.
(02.02.2008 15:25)
0
"Петр Орлов" - всецело творение Игоря Ефимова - об этом известно уже давно, вот вторая часть поста пока не ясна, но... похоже на правду.
|
|
3573.
(02.02.2008 11:53)
0
Не хочется лишний раз вносить раздор, но на сайте Лоова появилась НУ ОЧЕНЬ любопытная информация. Шо ви думаете, этому можно верить, чи шо?
|
|
3572.
(02.02.2008 10:14)
0
Приду я из магАзина
А он уже блажной Орет про Стеньку Разина С персидскою княжной |
|
3571.
(02.02.2008 08:32)
0
Алкоголиком Галич не был.Бытовым пьяницей.А наркотики были.
|
|
3570.
(02.02.2008 04:13)
0
Александр Галич был на 20 лет старше Северного и Высоцкого, что уже ограничивало общий круг интересов. Однако В.Высоцкий с А.Галичем, были лично знакомы и несколько раз встречались (не мееее пяти-шести раз), чему есть несколько точных свидетельств. Молодой Высоцкий впервые встретился с Галичем ещё в 1959-ом году, во время репетиции пьесы А.Галича "Матросская тишина", будущими актёрами театра "Современник". Есть так же свидетельства, что однажды они встретились на квартире вдовы Б.Пастернака, О.Ивинской, и весь вечер пели друг другу свои песни. А осенью 1968-го года, Высоцкий лично приходил домой к Галичу и исполнил ему свою новую песню "Банька". Но как говорят "высоцкоеды", Владимир Высоцкий хоть и не избегал этих творческих встреч, но, по всей видимости, и не очень стремился к общению, так как Высоцкий никогда не был "диссидентом" и в их взглядах на происходящее в стране было много противоречивого. Это косвенно подтверждает и тот факт, что в дальнейшем они оба не раз критически высказывались о творчестве друг друга. Из песен Галича, Высоцкий ,по воспоминаниям, исполнял всего лишь две – "Чувствуем с напарником: ну и ну..." и "Тонечку", другие вероятно ему не нравились. В последствии, и у Высоцкого и у Галича состоялось в Париже ровно по 3 концерта. Кстати, первый концерт Высоцкого в Париже состоялся 15 декабря 1977 года, как раз в день смерти Александра Галича. Как вспоминает Михаил Шемякин, Высоцкому на сцену прислали записку с сообщением об этой смерти и попросили сказать несколько слов о покойном. Высоцкий на записку не ответил...
25 июня 1974 года А.Галич, под давлением властей, был вынужден навсегда эмигрировать из СССР, а его последнее "легальное" выступление на сцене, как автора-исполнителя, состоялось в марте 1968 года, на новосибирском фестивале песенной поэзии "Бард-68" (куда кстати не приехали не Высоцкий, ни Окуджава, ни Ким, ни Анчаров, ограничившиеся лишь "посланием приветов"). С тех пор Александр Галич выступал практически только подпольно, на квартирах. 15 декабря 1977 года, А.А.Галич трагически погиб в Париже (существует версия, что не без "помощи" длинных рук КГБ). Увы, Аркадий Северный с А.Галичем лично не общались и знакомы не были (если только студенту Аркаше Звездину могло довестись побывать на одном из его спектаклей или концертов, с огромным успехом шедших в Ленинграде в первой половине 60-х годов), но вполне возмножно, что в дальнейшем (в середине 70-х) Галич и узнал о существовании такого подпольного ленинградского певца. В репертуаре Аркадия Северного исполнено около десятка песен А.Галича. Пели его песни и "Братья Жемчужные". Кстати говоря и Галич и Высоцкий и Северный, все трое были серьёзно больны алкоголизмом и обо всех троих в последствии ходили слухи и об употреблении наркотиков, это так к слову об извечной теме трагичности таланта в России. |
|
3569.
(01.02.2008 23:30)
0
А Галич с Высоцким и Северным общались?Ведь тот и другой пели его песни.
|
|
3568.
(01.02.2008 11:08)
0
В этои году, осенью 19 октября, исполняется 90-летие со дня рождения писателя, драматурга, автора-исполнителя - Александра Аркадьевича Галича.
|
|
3567.
(01.02.2008 11:05)
0
А он мне все по яйцам целится,
Этот Боби, сука рыжая, А он у них за то и ценится - Мистер-шмистер, ставка высшая! А я ему по-русски, рыжему: "Как ни целься - выше, ниже ли, Ты ударишь - я, бля, выживу, Я ударю - ты, бля, выживи! Ты, бля, думаешь, напал на дикаря? А я сделаю культурно, втихаря, Я, бля, врежу, как в парадном кирпичом - Этот, с дудкой не заметит нипочем!" Да, игрушку мы просерили, Протютюкали, прозяпали, Хорошо б она на Севере, А ведь это ж, бля, на Западе. |
|
3566.
(01.02.2008 10:50)
0
В Петрограде, в Петербурге,
в Ленинграде, на Неве, В Колокольном переулке жили-были А, И, Б. А служило, Б служило, И играло на трубе, И играло на трубе, говорят, что так себе, Но его любили очень И ценили А и Б. |
|
3565.
Ну еще бы
(01.02.2008 06:53)
0
Он на фронтах терял своё здоровье, И с ранней молодости начисто ослеп, А это подлое буржуйское отродье С его стола тайком попиздило весь хлеб!
|
|
3564.
(01.02.2008 06:10)
0
Да как вообще можно полностью доверять информации от Лоова, не предоставившего практически ни одного подтверждения добытой им информации (кроме пары-тройки добытых им снимков)? У Лоова и песня-то всего одна любимая (да и та не Северного) "В прокуренном тамбуре дачного поезда", которую он слушает на реверсе месяцами, начиная с конца 20-го века. Он и Северным то не увлекается. Или вам за него Дмитрий Петров "косвенно поручился"? А вообще-то, знаете, есть такая поговорка: "Скажи мне кто твой друг и я скажу кто - ты! Этим всё сказано. Да если вам наплевать, в какой стране жить, и где похоронены ваши предки, тогда вообще не о чем разговаривать! И ради господа, не претендуйте на "лавры" Марка Цибульского, здесь в России поболе вашего известно о народных певцах.
|
|
3563.
(31.01.2008 22:02)
0
Вот интересно, Вы Яков, интересовались ли у М.Лоова насчёт фотографий сделанных с "Обертоном" и на "Творческом вечере"? Интересны ли Вам самому подробности? Если да, то почему другим должно быть не интересно?
|
|
3562.
Да
(31.01.2008 21:06)
0
В параличе, и на поправку не надеясь,
Лежал Островский у нетопленной печи. А бывший ксендз и экс-богач шахтовладелец В его окно весь день кидали кирпичи. |
|
3561.
Яков
(31.01.2008 19:56)
0
Ещё раз спокойно отвечу и можете продолжать в одиночку.
Со своим тоном я тем не менее в хороших отношениях со многими, но не с гостями, прохожими и другими анонимными персонажами. В обшестве людей у которых одинаковые интересы и стремления принято протягивать руку, смотреть человеку в глаза, а не прятаться за никами и анонимно писать всякую грязь на других, независимо нравятся они вам или нет. Мне глубоко плевать в какой стране я живу, у меня действительно чисто совковые понятия. Если человек скрывается, отводит глаза в сторону, пользуясь безнаказаностью интернета пишет под ником - у меня не может быть другого отношения к этому человеку. Можете приводить 100 причин почему вы скрываетесь под ником - для меня это дико и неприемлемо. По поводу доказательств я спросил не зря - у меня есть знакомая женшина, которой очень много лет и она знала Ошанина близко и долго - для неё и спросил. Спасибо, но мне ничего уже не надо. А то такое впечатлиние создается, что меня тут закидали информацией с горой. Спасибо, ёщё раз, больше ничего мне не надо помогать. Мы в разных весовых категориях, вы этакий Зорро скрывающийся под маской и делаюший всё правильно и верно. Мне больше импонирует в людях когда они открыты и доступны для общения, к примеру тот же Миша Лоов мне намного ближе любого благородного невидимки, типа вас. <<Сударь, последите за своим тоном. Вы общаетесь так, как будто все Вам должны. >> Нет не верно. Я общаюсь с такими как вы с позиции силы и вы это прекрасно понимаете, потому и прячетесь. Дальнейшая переписка на эту тему с моей стороны прекращается. Повторю ещё раз - всем кому нет причин скрываться пишите вот сюда ypetrush@aol.com. А если вы хотите писать нравоучения для меня под никами , то это ваш выбор и я на него повлиять не могу. |
|
3560.
Guest
(31.01.2008 12:18)
0
"если Guest это не вы и считаете, что то, что написано под эти ником в таком тоне должно радовать меня, то вы ошибаетесь"
Сударь, последите за своим тоном. Вы общаетесь так, как будто все Вам должны. Сами вместо "спасибо за инфу" выдаете надменно-презрительное - "доказательства?" Разговор продолжать, конечно, бесполезно, но ситуация вообще просто удивительная. Как может не понимать таких вещей человек, живущий в стране, где Карнеги уже давно даже и не читают. Потому что уже рождаются с понятиями о тоне и такте. Впрочем, наша диаспора никогда и не воспринимала от Америки ничего положительного, и гордо продолжает нести по жизни свое родное, совковое... Раздвинься, грязь, - говно плывет! |
|
3559.
Яков
(31.01.2008 09:05)
0
Нет проблем - вопросов больше не будет.
|
|
3558.
Guest
(31.01.2008 08:45)
0
Я действительно никакой не Эдуард. Правда, не знаю, как можно привести этому доказательства.
Имя свое я не сообщаю просто потому, что не страдаю тщеславием, и не считаю, что моя информация настолько эксклюзтвна, чтоб ставить на ней копирайт. (Как это любят некоторые) Я в данном случае - лишь передаточное звено, технический работник. Если б я не указывал свое имя в личных посланиях кому-то - другое дело. А тут, в гостевой, никаких претензий быть не может. Далее. Вы, Яков, сами говорили - у кого есть информация, излагайте. Вот я и изложил. Чисто для общего дела. Благодарности колег и потомков мне не надо. И что получилось? Сначала Вы говорите "не верю", требуете доказательств, потом выясняетя, что инфа от таких, как я, Вам вобще не нужна. Нечистый, стало быть, источник. Так добывайте все сами, в натре, и не задавайте вопросов. |
|
3557.
Яков
(31.01.2008 05:58)
0
Я тоже считать умею
во-первых не To joining, a to join во-вторых по вашему у меня мания величия, Дюкову вы советовали вести себя поскромнее, Лоову советы тоже даёте, а для себя ничего не припасли? в третьих для того, что бы я не путал ваши постинги с другими людьми, было бы неплохо их подписывать, тогда можно будет легко избежать недоразумений. в четвертых если Guest это не вы и считаете, что то, что написано под эти ником в таком тоне должно радовать меня, то вы ошибаетесь. И главное - Извиняться мне перед вами не за что. Я не пишу гадостей на вас и на других людей. Мне это не интересно. |
|
3556.
Эдуард (админ)
(31.01.2008 01:46)
0
Guest ( Он же Эдудард)
"успокойтесь, мне от вас ничего не надо..." Во-первых, не Эдудард, а Эдуард! Во-вторых, благодарю за беспокойство, но я спокоен как никогда, даже не взирая на полу-оскорбительные реплики и путаницу, за которые вы никогда не извинитесь (даже в отличие от меня)! В третьих, мне так же ничего и никогда не нужно было от вас (вспомните-ка, кто написал мне первым). И главное - в четвёртых, человек под ником "Guest" - это совершенно другой посетитель, и если он захочет, то он это подтвердит. Не стоит видеть в каждом, одного не угодного вам человека, а то это уже начинает смахивать на манию. А если вам до лампочки моё attitude и собираемая нами информация, то может уже давно пора задуматься о "to joining" с остальной, покинувшей нас "by trinity"? А если говорить без ложного "героизма" и вашей мании величия, то работа по установлению авторства песен - давно проводится и не только вами. Так-что - недоверие и желание превратить свой труд в подобие "ноу-хау" может быть обречено. И только нормально работая вместе, может быть достигнут нужный результат, иначе вообще никому ничего скоро будет не надо. Верить надо больше людям и уметь извиняться и прощать, а не скрываться за тенью собственного недоверия. Инциндент исчерпан. |
|
3555.
Яков
(30.01.2008 23:17)
0
Guest ( Он же Эдудард),
успокойтесь, мне от вас ничего не надо. Ни вашего attitude ни вашей информации. |
|
3554.
Guest
(30.01.2008 20:37)
0
Моим первоначальным источником были не ссылки в Интернете, а книжка Л. Ошанина. Сссылки - это уже только вторичное подтверждение.
Но какой смысл был бы сканировать эту книжку и высылать Вам? Если Вы изначально относитесь с недоверием, и требуете подтверждения, так, логически продолжая, где гарантия, что и "скан" вам не пришлют фальшивый? при современных возможностях это нетрудно. Так что логичнее все-таки, получив информацию, не требовать доказательств, а просто проверять ее самому. Так, как Вы считаете нужным - в Интернете ли, в библиотеке Нац.Конгресса, или им. Ленина, и т.д. |
|
3553.
Яков
(30.01.2008 20:25)
0
Ищё одно вдогонку. Человеку, который написал вот это и другим таким же
"А то надо же - ушли в закрытую частную переписку и всех доказательств вдруг стало хватать." Я общаюсь с многими людьми во многих городах и странах. Не было случая, что бы я не ответил кому - либо или отказался сотрудничать. Для всех открыта дверь и если вы по другую сторону этой двери, то это только ваша вина. Мой e-mail указан и любой человек может обратиться или за помощью, или за советом, или предложить сотрудничество. Пишите и вы - всё очень просто. |
|
3552.
Яков
(30.01.2008 20:13)
0
Объясняю спокойно и без эмоций.
"Доказательства??? Вот это мило!!!! Не Вы ли, Яков, тут всех громили, за то, что у Лоова требовали доказательств?" Разница заключается в том, что ваша информация лежит в интернете и смотря на какой сайт ссылаться можно получить весьма противоречивую информацию - я могу тоже дать ссылки, которые взаимоисключают друг друга. Работу которую проделал Миша Лоов, можно подтвердить или опровергнуть ТОЛЬКО проделав такой же объём работы, котрую никто не делает. Когда люди требовали доказательств от Лоова - они буквально говорили: "Нам этого мало, иди ещё ищи людей, встречайся, распрашивай, записывай, трать время и средства - доказывай нам, а мы будем сидеть и думать верить Лоову или не верить". Сколько раз люди сказали на этом сайте спасибо Лоову? Чем больше он делал, тем больше было криков "Доказывай, доказывай!" Когда я написал какие есть доказательства, то имел ввиду: или может есть пластинка где указано авторство. Например с песней "Парень с Петроградской стороны" так получилось - прислали отсканированную пластинку 1956 года где всё четко обозначенно. Вот такое я и имел ввиду. Я не даю ссылки на сайты в интернете - в основном ищу людей у которых сохранились пластинки и на яблочке указано кой-чего - вот это я имел ввиду. Дальше. Обращение ко всем Господа успокойтесь пожалуйста, меньше эмоций и больше дела. Кто-то меня не догоняет, кого-то я органически не перевариваю, многочисленные доброжелатели периодически начинают компанию травли против Лоова и так далее - но я же не лью грязь ни на кого не смотря какое у меня к ним отношение. Может есть смысл и другим не раздувать огонь и спокойно продолжать каждый своё дело. Если хотите, то разбежимся и каждый будет сам по себе, мне безразлично - я и сам потихоньку найду информацию, просто дольше времени займёт. Ваш выбор. |
|
3551.
(30.01.2008 19:06)
0
Оригинальное звучание "Ковбойской песни" 2,31 Мб. Композитором по ошибке указан Рознер.
http://kkre-12.narod.ru/rozner/k_p.mp3 |
|
3550.
(30.01.2008 18:07)
0
Сечкин в длинной записи с Аркадием поёт песню Цейтлина и Гарриса "На полянке". Тоже из репертуара оркестра Рознера.
|
|
3549.
(30.01.2008 18:05)
0
Музыка "По степи" и "Конь хороший" сочинил певец оркестра Рознера - Альберт Гаррис. Он не знал нот, их записывал его брат пианист и аранжировщик Метек Гаррис. А.Гаррис сочинял мелодии,а Цейтлин их подекстовывал. Их самая известная вещь "Мандолина, гитара и бас".
|
|
3548.
(30.01.2008 11:57)
0
СПРАШИВАЙТЕ, МАЛЬЧИКИ!
(Сто тысяч почему...) Спрашивает мальчик - почему? Спрашивает мальчик - почему? Двести раз и триста - почему? Тучка набегает на чело, А папаша режет ветчину, А папаша режет ветчину, Он сопит и режет ветчину И не отвечает ничего. Спрашивайте, как и почему? Спрашивайте, как и почему? Как, и отчего, и почему? Спрашивайте, мальчики, отцов! Сколько бы ни резать ветчину, Сколько бы ни резать ветчину - Надо ж отвечать в конце концов! А.Галич |
|
3547.
(30.01.2008 11:12)
0
28 января 2008 г., исполняется 70-летий юбилей Арика (Аарона) Круппа
1 февраля (пт) в Музее Маяковского состоится вечер, посвящённый 70-летнему юбилею Арика Круппа. В программе выступление: Бориса Щеглова, Владимира Капгера, Дмитрия Коваленко и других авторов и исполнителей. Начало в 18.30 ч. Билеты в кассах. Телефоны: (495)621-65-91, 921-3728, 921-9560 621-65-9 Адрес: 101000, Москва, Лубянский проезд (проезд метро Лубянка), 3/6. |
|
3546.
(30.01.2008 10:24)
0
"Когда меня водили в садик гулять... - уж не Фукса ли это текст?
А Фукс и "Два громилы" переделал специально для Северного, от каноничекого текста там ничего и не осталось, Фукс он и есть Фукс. И ещё.. предпологаю, что минимум треть пока не определённых с авторством песен, это песни на тесты Раменского. |
|
3545.
(30.01.2008 10:15)
0
Guestу:
Тонко подмечено... Верно сделали, что подняли снова эту тему. Она и тогда не с пустого места родилась, а теперь ещё больше показывает "Who is Who". И меня тогда задело подобное безразличие к остальным, слепое доверие и защита хрен знает кого + обвинение и хамство на всех и вся, за требование доказательств от мсье Лоова. Ответ был таков: "Вам надо - вы и ищете и нечего требовать никаких доказательств" от свободного подвижника, а не нравится - не читайте". Это всё есть в гостевухе. Нет уж - надо жить по некоторым принципам! Разделяю вашу точку зрения на презумпцию. А то надо же - ушли в закрытую частную переписку и всех доказательств вдруг стало хватать. Дима Петров разве проверял этого мсье на профпригодость, пробу Раппапорта и психоанализ?? Доказательства!!!!... Хех. Сплошное двуличие у главных "господ-североведов", |
|
3544.
(30.01.2008 09:58)
0
Не отметили в 3-ем концерте "Братьев Жемчужных", что песню "Расцвела сирень в моем садочке…" написал московский автор-исполнитель Феликс Даллада (слова и музыка его). Очень популярная была песня в 50-ые годы.
|
|
3543.
Guest
(30.01.2008 09:55)
0
Доказательства??? Вот это мило!!!!
Не Вы ли, Яков, тут всех громили, за то, что у Лоова требовали доказательств? Есть, знаете ли, понятие презумпции. Если ВЫ не верите, то ВЫ и должны искать оповержения. Или у Вас нет времени (желания, возможности, и т.д.), чтоб набрать пару слов в поисковых системах? Хорошо, я помогу. Вот Вам ссылки по теме: http://www.a-pesni.golosa.info/ww2/folk/soldaty.htm http://www.litera.ru/stixiya/articles/621.html |
|
3542.
(30.01.2008 09:40)
0
Музыку могли сочинить и сами Жемчужные, что не раз уже бывало. Довольно простая вариация на американское "кантри". Но конечно это надо проверять.
|
|
3541.
Яков
(30.01.2008 07:21)
0
А музыка чья ?
|
|
3540.
(30.01.2008 06:05)
0
"Мы скакли по степи" автор стихов Юрий Цейтлин. "Хорошо в степи скакать" тоже его текст.
http://www.belletrist.ru/books/peoplebook/ceitlin.htm |
|
3539.
Яков
(30.01.2008 03:30)
0
Надо исправить
"Парень с Петроградской стороны" Правильно муз. КолКера через "К" "Нравится мне твоя поза унылая..." стихотворение "Барышне" cл. Василия Курочкина 1859 год "Когда простым и теплым взором..." "Дружба" муз.В.Сидоров, сл.А.Шмульян Где доказательство вот этому? "Будет вам и небо голубое" - слова Льва Ошанина. Правда,с добавлениями. |
|
3538.
(29.01.2008 16:11)
0
Насчёт песни "Когда с тобой мы встретились...", читал в Интернете, что текст песни написан Арсением Александровичем Тарковским (умер в 1989 г.), отцом кинорежиссёра Андрея Тарковского.
|
|
3537.
Guest
(29.01.2008 09:59)
0
"Мы скакли по степи" - кажетя, был базар (уж и не в этой ли гостевой?), что песня из репертуара Эдди Рознера, и кажется, указывались даже авторы
"Будет вам и небо голубое" - слова Льва Ошанина. Правда,с добавлениями. "Когда с тобой мы встретились" - у Дюкова, кажется, был указан какой-то гипотетический автор "Когда меня водили в садик гулять... - уж не Фукса ли это текст? |
|
3536.
Яков
(29.01.2008 09:31)
0
Поговори со мною мама
http://www.blat.dp.ua/katalog/bzhpogov.htm Кто-нибудь знает авторство остальных песен? |
|
3535.
(27.01.2008 02:28)
0
Когда с тобой мы вместе 2
|
|
3534.
(26.01.2008 10:40)
0
спеть-то спел, да до Высоцкого недоспел ещё
|
|
3533.
(26.01.2008 08:56)
0
Хе... Лепс, наоборот переводится, как - Спел-с. Кажись это у него ваще-то псэвдоным.
|
|
3532.
(26.01.2008 02:13)
0
Хрен с ним с Лепсом, хоть и голос у него хороший, дело не в том...
На руках у многочисленной родни, русских, французских, болгарских, американских и прочих знакомых ВВ, имеется немалое количество всевозможных кино и фото-материалов, которые никто ещё ни разу не видел. Поэтому показывать и рассказывать о ВВ можно будет ещё лет десять, а то и больше. Другое дело, как эти матеиалы расположит сценарист и что в итоге это может быть за новый фильм, но материалов поверьте хватает. Всяческих видео-материалов со съёмочных площадок фильмов, с театральных сцен, и т.д. А уж чем там владеет Марина Влади во Франции, имевшая в те годы добротную домашнюю видео-камеру, одному богу известно? Вот это всё иоже не менее интересно, чем стихи и песни. Но даже и тут, до сих пор обнаруживают ранее неизвестные фонограммы (как и с АС). Наверняка есть и киносъёмки домашних концертов ВВ, которые никто в глаза не видел. Несколько очень приличных видео-съёмок песесенных выступлений ВВ, вообще ни разу не показывали по ТВ (те что были сделаны в бытность, в союзных республиках). То ли не все ещё во власти поняли, что ВВ, это национальное достояние России, то ли что, но всё это необходимо собирать и выкупать за любые деньги. |
|
3531.
(25.01.2008 13:11)
0
Да,давайте послушаем.Вот например http://vv.uka.ru/news.html
|
|
3530.
(25.01.2008 12:22)
0
Вспоминают обычно в день смерти, а в День рождения радуются и поздравляют друг друга, так что с Праздником вас, товарищи!
|
|
3529.
(25.01.2008 11:50)
0
Мои уши кровоточат, а глаза теряют способность видеть! Пожалуйста, не пишите эти два имени рядом! Давайте каждый в этот день вспомним Высоцкого, а не Его многочисленных подражателей.
|
|
3528.
(25.01.2008 10:30)
0
Лепс только певец-исполнитель, Высоцкий поэт-философ
|
|
3527.
(25.01.2008 09:25)
0
Да уж не скажите!? Может быть и ежегодно повторяют некоторые одни и те же кино-записи с ВВ (опять же смотря на каких каналах, где-то, но обязательно проскочит что-нить новое), но дело не в том, а в том, что Высоцкого (точней песни его), нынешняя влась почему-то не жалует и показывает лишь только 2 раза в году - на день смерти и день рождения, как буд-то вынужденно, как буд-то в другое время певца как бы и не существует (как в той песне поётся "Корабли":
"Не пройдёт и пол-года и я появлюсь, что бы снова уйти, что бы снова уйти - на пол-года". Вот ВВ и появляется на всю страну только каждые полгода и всё. Хорошо хоть, что литературы стало больше и тут цензура пока не работает, но к сожалению среди литературы о Высоцком немало откровенной лажи, что тоже бесит. Вывод: не приемлем ВВ ник одной власти, так как он "пророк в своём отечество" и то о чём он пел 30 лет назад, сейчас звучит ещё в 30 раз обострённее и по своей наполняемости становится всё глубже и глубже. А по ТВ, по рекламе, должен быть где-то концерт Лепса, с новым альбомом песен ВВ, вот это я с удовольствием послушаю, первая его работа на 80 процентов была сделана высококлассно. |
|
3526.
(24.01.2008 16:51)
0
Насмотрелись уже
|
|
3525.
(24.01.2008 10:52)
0
26 на Первом канале день Высоцкого. Посмотрим.
|
|
3524.
(24.01.2008 03:40)
0
Хм..., раз уж про мульты заговорили и про Папанова... А чем, кстати, не "приблатнённая" песня композитора М.Дунаевского - "Я -Водяной, я - Водяной..." ("Жизнь моя - жестянка!"), которую Папанов пел в известном мультфильме? Пусть и сатирическая песня, но бляха, в тоже время она и натурально бродяжья песня, и потому во всём народе была (и есть) круто популярная до сих пор (даже под гитару пели во дворах когда-то). А Папанов с ней несколько лет выступал по полным стадионам и пел (под фонограмму конечно), в конце 80-х.
|
|
3523.
(23.01.2008 18:45)
0
И Папаныч пел блатняк
|
|
3522.
(23.01.2008 16:19)
0
Судя по базарам, Северному нравился "Ну, погоди"
|
|
3521.
(23.01.2008 01:19)
0
Дык, не пойму, а чего это Михаила Ивановича Жарова в "Путёвке" в 60-ые переозвучивал его сын, если сам Михаил Иванович был тогда ещё в отличной форме, вовсю снимался и умер только в 1981 году?
|
|
3520.
(23.01.2008 01:16)
0
А вот, кстати, интересно, вспоминал-ли кто-нибудь из друзей-приятелей Аркадия Дмитрича - какие кинофильмы (или фильм) любил шансонье? "Вестерны", "Фантомасов", или ту же "Путёвку". Что вообще известно о его "киношных" пристрастиях? Может он где в околопесенных "базарах" чем обмолвился? Про любимую им музычку - понятно, сей являлся джаз и ранний рок-н-ролл (а впрочем, кроме названных Ч.Берри, Л.Армстронга и Э.Пресли, думается что Северный отнудь не был равнодушен и к таким певцам например, как Том Джонс, таки как раз популярный в 77-79 годах).
|
|
3519.
(21.01.2008 14:26)
0
Друзья, давайте с уважением и без оскорблений друг другу!
|
|
3518.
(21.01.2008 11:31)
0
Сами вы из психушек не вылезаете
|
|
3517.
(21.01.2008 08:26)
0
Слушай, а ты тогда кто? Опускаешь тут всех! Жаров-бездарь, Михайлов-ебанько, Гарик тот вообще из психушек не вылезает? А сам то? Тоже поди крыша ползет!
|
|
3516.
(21.01.2008 06:22)
0
В "Путёвке" пел не Михаил Иванович Жаров, а сын его Евгений тоже покойный. В 60-х была переозвучка. Е. Жаров бездарь и опопзорил отца.
|