Имя *:
Код *:

Страницы: « 1 2 3 4 ... 66 67 »
Показано 101-200 из 6615 сообщений
6515.   (17.07.2008 18:31)
0  
Не удивляйтесь, что североведение попало в руки шизофреников. Все происходит в этом мире именно так, как и должно происходить. Бог не фраер. Северным с давних времен безраздельно владели барыги. И казалось, что это навечно. Нормальные люди не могут противостоять барыгам. А вот шизофреники - могут! Результат получается, правда, тоже шизоидный... но это уже издержки. Главное сделано, почва из-под барыг хотя бы частично выбита.

6514.   (17.07.2008 18:19)
0  
С этими самыми "письмами" много странного. Например, абсолютно непонятно, для чего нужно было придумывать такие "дэзы", в момент, когда автор параллельно работал над книгой? Ведь разрекламированные с такой помпезностью "письма" на блатате, в любой момент могли быть вычислены кем-то серьёзным и тогда под сомнение могла попасть вся книга. Однако, автор идёт на такой риск и запускает эти дезы по нескольку раз на самых разных сайтах. Конечно, лажовое содержание этих писем могли понять только продвинутые в теме люди, что в общем и произошло. Однако, ни один из этих людей, расколовших автора, почему-то не посмел сразу же заявить на всех форумах, что это вымысел, чтобы люди не велись. Угадавшие в письмах "руку Ефимова", ограничились лишь "моральным взысканием" автору, но на сайтах и форумах, никто даже слова не проронил против такой наглой дезинформации (это тоже - вопрос). Интернет конечно - большая помойка, это ясно. Но в конце то концов, коли вы работаете над серьёзным делом как книга, разве нельзя было относится к процессу серьёзно? Если бы эти письма написал не Ефимов, то сейчас небыло бы вообще никаких разговоров. Но поскольку такие хорошо-организованные продуманные "дезы" писал см автор, то несомненно, вся его работа из-за этого ставится под сомнение. А если добавить сюда все вопросы по "Петрову", "Лоову" и прочим, то возникают очень серьёзные подозрения, либо в продуманной халтуре по надувательству поклонников Северного, либо - в нормальности и адекватности психики авторов.

6513.   (17.07.2008 17:55)
0  
Вообще, что-то странное... Эта заявка о "наследнице" Зине - прямой наезд на Фруму. На хер это им было?

6512.   (17.07.2008 17:16)
0  
Маразм прогрессирует
Мало было жидомасонов, геев, чекистов.
Сегодня пошла в раскрутку версия о бандитах.
Не надоело?

6511.   (17.07.2008 16:59)
0  
Тоже странно, почему Шорин не желал светиться... Может не охота была выступать как соавтору персонажа "Петрова".

6510.   (17.07.2008 16:52)
0  
А правда - на чьей квартире умер АС?
Говорили же, что он умер, типа, в больничке?

6509.   (17.07.2008 16:50)
0  
Имя: Игорь Ефимов, город: Киев

Комментарии: У меня следующий вопрос по существу: Гена! На чьей квартире умер Аркадий Дмитриевич? Понимаю, что с фамилией могут быть затруднения - назовите только имя. В случае правильного ответа - гарантирую лично Вам эксклюзивную информацию. В случае неправильного - называете ВСЕМ Фамилию Юрия Николаевича. При отсутствии ответа через два дня - считаем, что Вы неи знаете ответов ни на свой вопрос, ни на мой.;)

6508.   (17.07.2008 16:43)
0  
Ну что, товарищи-бояре, выдохлись? И то сказать, сколько времени все одно и то же - КГБ-Фукс-геи-масоны-обойщики-КГБ-Фукс...
Это все так, но подробностей "операции" мы не узнаем, да и ничего нам те подробности не дадут. Нам главное - что в книге пиздеж, а что - правда. Вычисляя мифических лоовых и петровых, мы этого не узнаем (потому что никого не вычислим). Единственный путь - заняться анализом книги. Сопоставлять факты, что приведены в ней. Сопоставлять их между собой, и с фактами из других источников. Вот это дело настоящее, может, чего-то в результате и прояснится.

6507.   (17.07.2008 16:31)
0  
Кстати, мужики с Кузнецкого сказали, что Копилкин . старый псевдоним Силкина.

6506.   (17.07.2008 16:03)
0  
Очень интересное, кстати, посланьице. Уже думал по нему. Представьте себе, что "Скоплёныч" практически никому не отвечал и почти ни с кем не общался, а у этого самого "Петрова" у них оказывается полное согласие и панибратсво присутствовало. Даже "приватными беседами" баловались, друзья да и только. Сам лично писал "Скопельману" трижды в 2003 году, но ответ получил только один раз - короткое "Спасибо!".

6505.   (17.07.2008 15:59)
0  
Имя: Дм. Петров, e-mail: petroff777@peterlink.ru

Комментарии: Приветствую, Яша!
Написал я тебе одно умное послание с вопросами приватного свойства. однако проклятая почта ругается, и объявляет ящик jkopilkin@yahoo.com несуществующим.
Напиши мне, пжлст. если не в напряг. Вопрос интересный.

05:33, 29.04.2004

6504.   (17.07.2008 15:44)
0  
Вместе, и на основные бабки Андреева. Каждый использовал свои "связи", чтоб всё уладить быстро и по-человечески. Очень странный и любопытный факт. По всем сведениям, получается, что на похоронах Аркадия вообще не присутсвовал никто из родственников его бывшей семьи. Ни тёща, ни бывшая жена с дочерью, никого их там не было.

6503.   (17.07.2008 15:41)
0  
"А кто из деятелей-персонажей вообще общался с обойщиками ??? "

Вот именно! - кто... "Петров" и общался. Вы что думаете, они школьники, не знают, как грамотно прятать концы?

6502.   (17.07.2008 15:40)
0  
С "обойщиками" никто не общался кроме "Петрова". Москвичи на Андреева выйти не смогли, так как Андреев к тому времени стал крутым мафиози вне обычной досягаемости. Многие жалели, что не успели взять у него интервью. Он бы явно рассказал что-нить интересное и важное про многие события. Кстати, до сих пор так и остаётся невыясненным, кто же именно проявил большее участие в похоронах Аркадия. По одним данным почти всё устроил Андреев, по другим - Раменский. Хотя я думаю, что вместе.

6501.   (17.07.2008 15:40)
0  
А магёт этого Шорина и не существует в природе ?

6500.   (17.07.2008 15:39)
0  
Он есть в базе, но по адресу он вообще никогда не бывает.

6499.   (17.07.2008 15:38)
0  
Бесполезняк его там искать. Был один чел, кент Беляева, который организовывал ему записи, так он около года туда звонил, по адресу Шорина, и ни разу на него не вышел.

6498.   (17.07.2008 15:37)
0  
Говорили, что он в "базе" есть. Посмотрите-проверьте...

6497.   (17.07.2008 15:35)
0  
разве что поискать в базе Шорина Валерия Александровича... но я очень сомневаюсь, что он существует по адресу прописки...

6496.   (17.07.2008 15:35)
0  
А кто из деятелей-персонажей вообще общался с обойщиками ??? Может шанс еще есть.

6495.   (17.07.2008 15:34)
0  
Врятли 100, а вот человек 60-70 явно было.

6494.   (17.07.2008 15:33)
0  
А главное, что концов теперь ни у кого нет, чтоб выйти к тем обойщикам... и найти того клоуна, кто выступал как "петров"....

6493.   (17.07.2008 15:31)
0  
Если больше 30, то сколько 100 ? Или больше-меньше ?

6492.   (17.07.2008 15:30)
0  
Контора у Андреева на самом деле была не хилая и в ней было больше чем 30 человек (это до сегодняшнего дня столько дожило). У банды Андреева было снято несколько квартир-"оффисов" по Питеру, где они все и тусовались. Понятное дело, что они занимались не только "обойкой", а варились на всём чём можно. Андреев ведь несколько раз вкладывался в организацию концертов Северного, так что бабло там крутилось солидное.

6491.   (17.07.2008 15:25)
0  
Странно все это, но если учесть, что все 30 были надрочены в ГБ, они запросто могли пасти весь тогдашний Питер.

6490.   (17.07.2008 15:24)
0  
Блять, если сам "Петров" был из бригады Андреева и Кривого, так на хуя ему было кого-то вычислять, он и так всех должен был знать.

6489.   (17.07.2008 15:22)
0  
По утверждениям того "Петрова" ("Лоова"-?) в банде Андреева было порядка 30 человек, которых ему почти всех удалось числануть и побазарить...

6488.   (17.07.2008 15:19)
0  
Ну ни хуя себе. Вы представляете масштаб новостроек в Питере конца 70-х? Это ж какая банда была у Андреева, что схватила весь рынок??? Да, не простые они были ребята, видать по всему

6487.   (17.07.2008 15:18)
0  
"Ну-ну, до драки говорите... Это же из "интервью" "Петролова" с "Сашей Давыдовым", стало быть лажа и провокационная"

Я же ясно написал, что этот факт известен от многих очевидцев. К чему тут "интервью Лоова". Я об этой истории знал ещё в 2001 году, когда никакой статьи с Давыдовым и в помине не было!

6486.   (17.07.2008 15:17)
0  
А что вы предлагаете? Если даже Лоов был реальный чел, собиравший инфо об АС, и встречался он с реальным Давыдовым, который был на "Химике" - так все равно, нет никакой гарантии, что Давыдов там не напиздел. Как нет гарантии, что не пиздели и другие свидетели тех давних событий. Мир давно погряз в пиздеже

6485.   (17.07.2008 15:17)
0  
"А что за странные поездки обойщиков в Эстонию?"

Совершенно ничего странного. В Эстонию ездила семья Раменских, и иногда с ними ездил Красовский Лев (приятель семьи, который когда-то и познакомил Елену с Владимиром). Тихомиров тоже ездил около года на халтуры с ними, но потом быстро отвалил. Андреев тоже бывал дважды в Эстонии, но не для халтур. По сути, это был бизнес Раменских и похоже, что в Питере, действительно всё было везде забито "обойщиками" Андреева. Но начинали этот бизнес в Эстонии Раменский и Тихомиров вместе, и поскольку у Тихомира был разлад с бандой Андреева, да и "рынок" был весь занят в Питере, они и стали ездить Эстонию, так как это было сравнительно недалеко, строительство там тоже шло гигантское и люди жили не бедные. Раменскому к тому же потом очень понравилось там бывать, потом у него там и любовниц куча была (как и у Тихомирова), и всегда было место где остановиться.

6484.   (17.07.2008 15:12)
0  
Ну-ну, до драки говорите... Это же из "интервью" "Петролова" с "Сашей Давыдовым", стало быть лажа и провокационная дез.информация, а вы вов сё это ещё и верите. Жаль...

6483.   (17.07.2008 15:09)
0  
Про то, что Тихомиров и Андреев были не в ладах, известно очень давно и от многих свидетелей. У них был какой-то старый конфликт ещё с зоны (или даже с "малолетки"). Тихомиров однажды даже чуть не сорвал из-за этого запись концерта с Северным (это на "Химике" было, кажется). На концерт внезапно завалился Рыжий, и Тихомир заявил, ему чтобы тот убирался, и что если он не уйдёт, то ни какого концерта и записи не будет. Дело у них там чуть до драки не дошло, но потом их вроде бы угомонили и запись всё-таки продолжилась. Но отношения у них так и оставались длительное время напряжёнными. Из-за именно у них там был друг на друга "зуб", нам неизвестно.

6482.   (17.07.2008 15:08)
0  
А что за странные поездки обойщиков в Эстонию? В Питере в те годы полным ходом шло строительство, работы в новостройках им было выше крыши, и народ в Питере уж никак не беднее пролетариев из КохтлаЯрве и прочих Йыхви

6481.   (17.07.2008 15:04)
0  
А Тихомиров не просто умер, а погиб...

6480.   (17.07.2008 15:04)
0  
"Обойщики", могли запросто быть прикрытием для операций ГБ. Кому, как не им, "обойщикам", было удобнее всего устанавливать прослушки и микро-видеокамеры на дверях. А Андреев, похоже так и продолжал заниматься этим бизнесом в плоть до 2000-х, только ни уже не обивкой занимались последние годы, а устанавливали "двойные двери", железные или деревянные.

6479.   (17.07.2008 15:03)
0  
А почему Тихомиров был врагом Андреева. С чего вы взяли?

6478.   (17.07.2008 15:02)
0  
А теперь подумайте и вспомните рассказы "Петролова" о том, что ему удалось разыскать почти всех обойщиков, в т.ч. и многих неизвестных. Наверняка, лажовый гон, хотя Бог его знает, как там было на самом деле...

6477.   (17.07.2008 15:01)
0  
Заметьте, Андреев убрали в тоже время, когда умер Тихомиров. А ведь они были старые враги. Связи, конечно тут может и никакой, просто сопоставилось...

6476.   (17.07.2008 14:58)
0  
Никто толком не знает, за что его мочканули. Говорили лишь "ментовскую версию", про "криминальный передел сфер влияния", а то и вовсе про "обычную бытовуху". Но время активного передела криминальных сфер влияния в Питере до того времени уже прошёл. Андреева убили в 2003-ем, если правильно помню, а активные разборки прошли в конце 90-х как бы. Хотя, в этом "бизнесе" всегда что-нибудь "делят и отымают". Тёмное дело, конечно. Человек столько жил, был крученый до нельзя, а тут вдруг... Обычно, в таком возрасте убирают авторитета за то, что "много знал".

6475.   (17.07.2008 14:49)
0  
Блядь, да ктож они такие были, эти обойщики? То Северного к ним запихивают, а то Фукс среди них ищет подставного, будто не найти было подходящего мудачка в околомузыкальной или коллекционерской тусовке. Гораздо б приличнее выглядело, а то - у обойщиков. Что это за мафия? Или они реально занимались чем-то совсем другим, а "обойка" - для прикрытия?
За что, кстати, завалили Рыжего-Андреева?

6474.   (17.07.2008 14:45)
0  
Есть рассказы о встречах с "лоовым", но они идут всё от того же "петрова". А больше никто не рассказывал, что самолично видел этого загадочного пэрсонажа?

6473.   (17.07.2008 14:42)
0  
"Петров" не существовал, но существовал петух из бригады Кривого, которого сосватали Фуксу, на роль "Петрова". Так что в данном случае, хотя бы есть человек, ходивший на встречи, представляясь "Петровым". А в случае с "лоовым" и того нет.

6472.   (17.07.2008 14:36)
0  
А "Петров" уже типа существует, что ли? Ясно ж доказали уже, что это какой-то абсолютно левый мудак, который шестачил на Фукса

6471.   (17.07.2008 14:18)
0  
"А Шелег почему-то без проблем встречался с Фуксом..."

Дык, Шелег и жил в Питере безвылазно несколько лет. Ещё бы он его не нашёл. А потом нам ведь неизвестно, может они в Америке встречались, куда Шелег лётал выступать, а может так вообще, просто по телефону разговаривали - телефонное интервью, иными словами (частое дело, особенно у нашего брата )))).

6470.   (17.07.2008 14:11)
0  
Архивы Фукса - хранятся у самого Фукса, это абсолютно точно. Фукс даже забрал обратно все свои старые блокноты с записями, которые вроде бы уже как бы и для помойки, однако раз к ним есть интерес, он хранит их у себя, как и всё остальное. Это Соколов всё продавал, и то, у меня есть подозрение, что Соколов всем впаривал негативы 80-х с качественно-переснятых хороших фотографий, да и оригинальных фото-плёнок у него было снято немеренно (он счёлкал их за концерт не менее пяти)

6469.   (17.07.2008 14:11)
0  
Может, и не существует, может это подстава от КГБ. Слишком уж много народу замазано. Такие масштабы только чекистам под силу.
Только вот все тот же проклятый русский вопрос -
НА ХУЯ ???

6468.   (17.07.2008 14:10)
0  
А может был прав "Пиздюк", когда говорил, что никакого Фукса не существует.

6467.   (17.07.2008 14:03)
0  
Вот об этом нам бы и хотелось узнать. Над этим в"вопросом" мы и бъёмся тут ужо 2-ой месяц. Какая связь была между Фуксом и персонажем "Пеьтровым"?

6466.   (17.07.2008 14:00)
0  
А Шелег почему-то без проблем встречался с Фуксом...
А насчет архивов - чувак по ходу пиздит сам не понимая чего. Какие, на хуй, у Фукса архивы? Нету их вообще

6465.   (17.07.2008 14:00)
0  
Да, не гоните вы. Я с Лепешкиным плотно общался и знаю, что у него нет никаких "архивов Фукса" или "негативов Ефимова". Оригинальные негативы хранятся только у Волокитина - около 700 фотографий..

6464.   (17.07.2008 13:57)
0  
"А почему банда Браславскго-Волокитина ничего не публиковала о своих встречах в 90-е годы с Фуксом и Ефимовым?"

Да, потому, что Фукс чаще всего был в Америке, когда они приезжали в Питер. И тем более, Фукс, НИКОГДА не бывал на сзходняках у Маклакова или на кладбище у Аркадия, когда туда съезжались все остальные на круглые даты. Вот потому с ним и не встречались. Его Ефимов с "Петровым" и то, еле-еле смогли разыскать. Фукс только пять лет назад стал открыто везде появляться. А Ефимов, так тот вообще гасиво сплошное и без Фукса никаких "комментариев" толком не давал. Поэтому москвичи и не смогли взять у них интервью, когда как взяли абсолютно у всех остальных (даже у Мирановского).

6463.   (17.07.2008 13:53)
0  
Не надо ерунду молоть. Архивы Фукса и Ефимова были выкуплены еще в начале 90-х Лепешкиным и Волокитиным.

6462.   (17.07.2008 13:52)
0  
Архивы Фукса лежат у Фукса. Он не такой долюоёб

6461.   (17.07.2008 13:50)
0  
А это значит, что все архивы Фукса и Ефимова тоже лежат у Лепешкина и Волокитина. А они на них сидят.

6460.   (17.07.2008 13:50)
0  
Однако о своих встречах с Калятиным, Маклаком, Соколовым, и пр., - волокитинцы материалы публиковали хотя бы в Инете, никакого криминала не боялись. А вот о Фуксе - хуй

6459.   (17.07.2008 13:48)
0  
Вот это уже серьёзный вопрос, я тоже про это думал. У Волокититна были и аудио и печатные и фото-материалы, причём тогда, когда они имели ограмнейщую ценность, то есть в середине 90-х, когда обо всём этом вообще никто-ничего не знал. Но Волокитин, почему-то не решился хотя бы маленькую брошурку написать. Однако не забывайте, что в то время в Москве был самый пик криминала и его бы просто грохнули, если бы он не поделился. Не самые удачные времена были для такой деятельности. Всё, на что смог пойти Волокитин, это дать свои материалы Завильгельскому для док.фильма об Аркадии. А после 2000-го года, материалы уже потеряли ту ценнсть, да и Волокитин стал ленив и занялся написание своего 791-го альбома.

6458.   (17.07.2008 13:43)
0  
Волокитин - сам делец, каких мало. Если уж решил не делать книгу с фотками, (хотя имел все возможности) - так уж неспроста!

6457.   (17.07.2008 13:42)
0  
А "Лоов", выпросил и выгреб остатки из фуксовского архива.

6456.   (17.07.2008 13:41)
0  
"Петров" покупал не у Ефимова, а у Соколова или вообще у Кингисеппа, но точно не у Ефимова.

6455.   (17.07.2008 13:40)
0  
У Лепешкина негативов тоже нет, а есть только оригиналы некоторых фотографий. Все негативы выкупил Волокитин, и цветыные и чёрно-белые. Так же, что-то из негативов есть и у Браславского, и ещё у кого-то. Но Волокитин в этом плане - на первом месте.

6454.   (17.07.2008 13:39)
0  
А вот и ни хуя!!!
Если у "петрова что-то и было, то это негативы не оргиналов, а негативы, переснятые с фоток. У Соколова все негативы были 6 на 6, широкопленочные, и снимки с них должны быть квадратные. А "петровские" - стандартные, прямоугольные, типа 18 на 24, (и обрезанные соответственно)

6453.   (17.07.2008 13:36)
0  
Нет, у "Петрова" имеется один негатив (фото-плёнка) со снимками концертов "Проводы" и "Химик" (кажется), но он их ни разу не публиковал в Сети, а только раздавал готовые фотографии. По его признанию, он по понятным причинам не хочет отдавать негатив на распечатку в ателье, так как там его запросто могут украсть (такие "штуки" уже не раз случались с другими коллексами). А своего сканера у "Петрова" никогда не было. Я думаю, что "Петров" не врал и тем более, что есть люди, у которых имеются снимки с его фото-плёнки.

6452.   (17.07.2008 13:30)
0  
Разумеется "Петров" пиздел, что он выкупил негативы. На деле у него ни хуя нет, а пускал он эту дезу ради того, чтобы посмотреть на реакцию людей, по образцу "Ефимова", который следил за волнениями по поводу "Орлова".

6451.   (17.07.2008 13:27)
0  
Как можно вообще верить этому "Лоову", что у него там что-то есть???? Простой пример эти непонятные концерты "Салгир" и "Волна", которых в действительности не существует. Я знаю людей, которые тесно общаются с "Лоовым" по телефону, так все они в один голос говорят, что никаких записей у него никогда не было, и это вымысел. Смешно смотреть на тех коллексов, которые пишут на своих сайтах: "Разыскиваются записи Волны и Салгира". Тоже самое можно сказать и про фотоснимки. Может у него и есть там какая-то полу-засвеченная бракованная фото-плёночка (какие-то загашнички у Соколова или Фукса с Ефимовым, должны были остаться по-логике - "до лучших времён", ведь это их хлеб), но всё чито было ценного, всё уже давно купили другие люди.

6450.   (17.07.2008 13:27)
0  
Точно, у галимых питерцов ни хера нет, не было и не будет. Это всё давно в архивах Лепешкина и Волокитина.

6449.   (17.07.2008 13:23)
0  
Через Кинигсберг вообще ничего и никогда не расходилось, а то что там сейчас появились фото хорошего качества, так они все были известны г-о-о-ораздо ранее. Всё шло из Москвы. Даже киевские и одесские снимки, изначально тоже распространились из Москвы.

6448.   (17.07.2008 13:22)
0  
По легенде "лоов"("Петров") давным-давно выкупил все негативы оригиналы Ефимова. Фоток, якобы много, и много абсолютно неизвестных кадров, с записей, организованных Фуксом и Ефимовым. На деле, это всё пиздеж, и никаких фоток не было и нет, все они хранятся у москвичей.

6447.   (17.07.2008 13:22)
0  
17.07.2008 13:11
А сейчас они что уже не работают ?

Чувачок, ты что, вообще историю не знаешь? Сейчас опять работают, но после того, как у них выходили диски АС в 90-е, и после того, как они сотрудничали с Шелегом, и до самого начала 2000-х, там наступил сплошной какой-то глушняк...

6446.   (17.07.2008 13:20)
0  
"А сейчас они что уже не работают ?"

Имелось ввиду, когда они работали с Шелегом и над выходом СД-серии "Король подпольной песни". Вот тогда у них было плотное сотрудничество, а сейчас они похоже мутят свой теле-радио-канал. Фукс станет главным редактором, а Ефимов - главным звукорежиссёром.

6445.   (17.07.2008 13:18)
0  
Ребята, да В.Ефимов их потому и не публиковал, что они страшно некачественные, а для книги Шелега нужны были качественные фото. Этот "Лоов" просто-напросто догребал ужо их архивы, на предмет хоть чего-нибудь (он и не нашёл толком ничего, не более восьми фоток ужасного качества). Всё самое основное было получено москвичами, и цветные снимки в том числе. Все семейные фоты, все фоты питерских концертов и тусовок, всё это достали москвичи.

6444.   (17.07.2008 13:14)
0  
Сомневаюсь, что фотки "Ефимова" всплыли через какого-то "Лоова", а тем более, что они всплыли абсолютно все.

6443.   (17.07.2008 13:11)
0  
((не публиковал в 90-е, когда плотно работал с Фуксом и с Шелегом?))

А сейчас они что уже не работают ?

6442.   (17.07.2008 13:11)
0  
Непонятки вот с питерскими фотками от В. Ефимова. Все они всплыли через лоова.

Очень-очень странно...

6441.   (17.07.2008 13:10)
0  
Соколовские снимки разошлись разными путями - и через москвичей, и через Кенигсберг, и еще через всяких барыг. Одесские снимки добывал Чигрин, но чтой-то их немного. Киевские - Ефимов, остальные южные на местах. Непонятки вот с питерскими фотками от В. Ефимова. Все они всплыли через лоова. А хули Ефимов их сам-то темнил, не публиковал в 90-е, когда плотно работал с Фуксом и с Шелегом?

6440.   (17.07.2008 13:08)
0  
вот эти, вот...:Лепешкин, Волокитин, Браславский, Васин, Попов, Голубков, Ширявский, Черкасов, Хардин

6439.   (17.07.2008 13:06)
0  
От каких именно москвичей появились все снимки ?

6438.   (17.07.2008 12:59)
0  
Даже если, как говорите, авторам не было "финансового смысла" писать книгу, то в том, что их труд был всё равно оплачен, нет никаких сомнений. Для Фукса, Маклакова, Ревельсона - эта книга, стала ещё большей рекламой их деятельности, созданной как раз в канун крупных планов Фукса, по созданию радио или теле-канала "Контр-Культура". И Фуксу нужно было напомнить о себе подробно. Так что, в этом смысле, Фукс сейчас действует по всем законам мировых пиар-компаний, стремящихся выйти на спонсоров. что бы получить крупные вливания для создания подобного теле-центра. Книжный пиар был просто необходим для достижения подобных целей, тут одной-двумя газетными заметочками не обойдёшься, нужно было поднимать авторитет серьёзно в глазах у новых "бизнес-нуворишей", что Фукс и делает грамотно.

6437.   (17.07.2008 12:51)
0  
"А аккурат незадолго до исчезновения "авторов" еще соколовские фотки всплывают в Калининграде..."

Про это уже много раз говорили. Негатив фото-плёнки с этими кадрами, купил в 95-ом году один банковский служащий из Калининграда, по фамилии Алексеев - фанат Аркадия (купил этот негатив учерез Маклакова, который свёл Алексеева с Соколовым). Вот они у него и пылились на полке, пока Калман не разыскал того чела (и то, он стал искать их только тогда, когда другими людьми было точно установлено, что данный негатив находится в Киниксберге, а не в странах Балтии, как ранее предполагалось).

6436.   (17.07.2008 12:51)
0  
Концепция для книги есть, и пиздатейшая!!!!!!!!!
О том, кто же и зачем НА САМОМ ДЕЛЕ замутил проект "аркадий северный".
но мы за последние дни эту тему уже так измусолили, что ну её нахуй

6435.   (17.07.2008 12:48)
0  
А книга - не Лажа. Даже, если учесть, что там треть инфы непроверено, она остаётся не менее интересна, как "сборник легенд и фактов".

6434.   (17.07.2008 12:47)
0  
Москвичи могли бы написать, и по-началу такая возможность рассматривалась. Но они не стали заморачиваться, тем более что "концепции" по которой можно было бы писать книгу, не существует, а та что есть, уже была использована Шелегом (Ефимов/Петров, в этом плане ничего нового не добавили). Москвичи, в итоге, написали массу печатных интервью с очевидцами, типа для "возможных" для газет, а потом передали всё это питерским авторам.

6433.   (17.07.2008 12:43)
0  
"Граждане, а вы зхнакомы с издательским бизнесом? Авторские сейчас идут от пяти до семи процентов, восемь - уже хорошо, а десять - только для авторов, которые уже хорошо известны и продвинуты."

Хех!!! В том-то всё и дело. Что авторам не светило, зато могло не хило посветить издателям. Вот тут-то и скрывается главный интерес, так как и "Петров" и "Ефимов" и "Лепешкин" и ещё некоторые, работают в типографии. Просто надо знать, кого-когда и где подмазать и наебать. Всё можно получить, а бумага дешёвая, лесу в России ещё на триста лет хватит.

6432.   (17.07.2008 12:42)
0  
А аккурат незадолго до исчезновения "авторов" еще соколовские фотки всплывают в Калининграде...

6431.   (17.07.2008 12:40)
0  
"А где там обширный а тем более фото-материал. Нет там ни хуя фоток, один общеизвестные, напижженные в сети".

Ну вы что, совсем ничего не знаете???? Практически ВСЕ фото-снимки, гуляющие по Сети, и появились изначально от москвичей. В книгу должны были включить их, плюс полтора-десятка ранее-неизвестных.

6430.   (17.07.2008 12:37)
0  
""Лепешкин, Волокитин, Браславский, Васин, Попов, Голубков, Ширявский, Черкасов, Хардин и прочие ребята из этой бригады могли написать мощную работу.""

А почему бы им и не написать книгу ??!!

6429.   (17.07.2008 12:35)
0  
Качественно-изданная книга, с обширным фото-материалом

А где там обширный а тем более фото-материал. Нет там ни хуя фоток, один общеизвестные, напижженные в сети.

6428.   (17.07.2008 12:33)
0  
Граждане, а вы зхнакомы с издательским бизнесом? Авторские сейчас идут от пяти до семи процентов, восемь - уже хорошо, а десять - только для авторов, которые уже хорошо известны и продвинуты. Про мастодонтов типа Акунина и Марининой говорить уж вообще не будем. Причем, процент считается, естественно, от "оптовой" цены. Вот и посчитайте, сколько тут светило Фуксу с пятитысячного тиража. Да он за такими бабками в своей Америке еще и нагибаться поленится, если они будут валяться на асфальте.

Книга могла хорошо выстрелить в начале-середине 90-х. Тогда у народа был большой интерес к советскому прошлому, к "вскрывающимся" неизвестным ранее сторонам той жизни. Чем дальше, тем уже и интересу меньше, а теперь вообще подросло новое поколение, которому все это такая же история, как 19 век. Любителей истории среди молодежи не так уж много, а сенсаций и приключений в истории АС нету. Так что никаких бабок тут не светило

6427.   (17.07.2008 12:32)
0  
Вот вам простая математика: средний тираж изданий подобного толка - 5000 экземпляров; Качественно-изданная книга, с обширным фото-материалом, с твёрдой и супер-обложкой, на хорошей бумаге, в среднем стоит порядка 10 баксов. Путём простой математики получаем 5.000 х 10 = 50.000. Если тираж расходится успешно, то как это обычно бывает, следует ещё как минимум два дополнительных допечатывания тиража, как минимум по 3-4 тысячи экземпляров (как у Шелега). Умножаем и плюсуем, в итоге получаем средний доход в 120.000 баксов. А это, про меж прочим, уже очень приличная сумма. При том, что вложений в написание книги никаких ни делалось вообще, а напечатание тиража обойдётся только не более чем в пятую часть дохода. То сть "чистыми", при удачном раскладе, можно было получить 100 штук бакинских, а это уже "миллионер в рублёвом эквиваленте". Так что планы были не хилые, тут вы не правы.

6426.   (17.07.2008 12:24)
0  
Почему же московская бригада не написала книгу ? Там ведь в этой московской бригаде полно талантливых, продвинутых и информированных людей. Лепешкин, Волокитин, Браславский, Васин, Попов, Голубков, Ширявский, Черкасов, Хардин и прочие ребята из этой бригады могли написать мощную работу. Они со всеми встречались, обладают множествами воспоминаний, интервью, аудио-фото-видео-материалами, и пожалуй, больше остальных информированы на сегодняшний день.

6425.   (17.07.2008 12:21)
0  
Нет, друзья, вы ошибаетесь. Расчёт делался не только на новую достойную книгу (лучше Шелеговской), но и на бабки тоже. Все годы подготовки книги, бытовало устойчивое мнение, что он СТОПРОЦЕНТНО будет издана официально, так как в ней по-истине был собран уникальный материал. Разумеется, многие понимали, что реально книга будет интересна только армии серьёзных поклонников Северного (но которых насчитывается не менее пяти-семи тысяч) плюс массапотенциальных "случайных" читателей, которые заинтересовались бы книгой для повышения своего интелектуального уровня. Ну и конечно специалисты самого разного гуманиторано-культурологического профиля, тоже могли в перспективе стать читателями. Планировалось издать по-началу не менее двух тысяч экземпляров (как и книги Кравчинского сейчас, а может даже, если вдруг поступило бы хорошее предложение, то и 5-7 тысяч, как первый тираж книги Шелега). А это ребята деньги уже неплохие. Так что и Фукс, и все остальные, планировали получить за свою деятельность прибыль. Другой вопрос - ради чего они вообще, замучивали книгу, но ответ на него тоже есть. Главная цель всё же была не финансовая (это уже как следствие), а - восстановление исторической справедливости и фактов (не таких ошибочных, как у Шелега).

6424.   (17.07.2008 12:16)
0  
Ё-моё. Но ведь и эта вся муть имела смысл только в том случае, если они рассчитывали на хорошую прибыль. А прибыли там по определению не светило. Что ж за хуйня?

6423.   (17.07.2008 10:32)
0  
Дело всё в том, что после выхода книги Шелега, несколько амбициозных группировок (три) хотели самолично встать во главе издания новой книги. Но в итоге, ими стали всем известные товарищи, взявшие всё в свои руки.

6422.   (17.07.2008 10:26)
0  
Немного не так. Они там все по-началу между собой рисовались "знаниями" и двигали каждый себя как самого "продвинутого". Не зря же они потом все между собой разругались. Кстати, из-за этого и сейчас продолжается вся эта муть. Общался со всеми, но честно говоря так и не понял кто из них всех был из конкретных. Как бы смешно это не показалось, но наиболее конкретным был человек, назыавший себя "Петровым". Этот чел рулил во всех областях.

6421.   (17.07.2008 09:09)
0  
Кем же всё-таки работал отец Аркадия? Может он в действительности являлся начальником в Управлении Линейного Отдела Милиции, на ивановской железной дороге? Тогда это многое объясняет. Самое главное объясняет почему об отце Аркадия не нашлось никакой информации и подтверждений о работе на Ж/Д. Само-собой, ментовские-то архивы кто покажет-раскроет. А то что родственники ничего "как бы" не знают, так это вполне объяснимо, не хотели рассказывать про подобный факт, так как понятия с жанром, по мнению многих, не сходятся. Вообще, надо сказать что в те времена (именно в застойные 70-ые), с ментами старались "дружить", а менты всегда были продажные, но в то застойное время они хоть и беспредельничали, но не были такими злыми (как сегодня), и им было скучно. Чаще менты использовали ситуацию, разворачиваяя её с пользой для себя и с наименьшими потерями для "клиента".

6420.   (17.07.2008 01:46)
0  
Дык, а слышали рассказ Касамары, о выступлении Северного для московских ментов, типа "для отмазки" нужно было. В Москве для ментов, а в Питере для ГБ пел постоянно....

6419.   (17.07.2008 01:10)
0  
Кто-нибудь смотрел сегодня днём по теле-каналу РЕН-ТВ новую передачу о В.Цое, из цикла телепрограмм "Расследование"? Там вновь рассказывали о питерском Рок-Клубе созданном гэбистами, и в целом о временах конца 70-х - начала 80-х. А главное, выдвигалось несколько новых версий и предположений о гибели Цоя, как инспирированном возможном убийстве. Так вот, некоторые параллели всей этой истории, связанной с Цоем, можно так же провести и с "проектом" "Северный", который так же мог быть "создан" для того, что увести народ в сторону от проблем. Заметьте, всё происходило в колыбели рволюции Ленинграде. Гэбисты-идеологи реально боялись молодёжных движений, и им надо был их контролировать, для чего и создавались подобные "легендарные герои", способные повести за собой массы и дать им "временную идеологию" (попросту брались талантливые люди и им давался "зелёный свет", а если потребуется - их устраняли, и эти "легенды" даже не знали, что их используют, то есть происходило "использование вслепую" - известный приём). Много чего интересного говорили в этой программе, и показывали интересные новые интервью с очевидцами.

6418.   (16.07.2008 21:49)
0  
Насчёт "узкого круга" вы правы. Были конечно люди разного толка. Одни приходили и использовали тему в каких-то своих меркантильных целях (типа того же Оскоплёныча, который "выяснил что хотел и отвалил"), другие (в основном музхыканты) перелопачивали и искали фонограммы песен, чтоб потом петь их самим на своих блеклых албумсах (которые потом ещё и втюхивать пытались), третьих интересовала финансовая ценность аудио и фото-раритетов. А настоящих "подвижников" всегда единицы.

6417.   (16.07.2008 21:13)
0  
"Как можно было столько лет заниматься темой (с 94-го года), а потом "внезапно" потерять к ней полный интерес, причём одновременно целой группой людей?"

Элементарно, Ватсон. С 1994 года там пахло баблом (тогда казалось, что от всего пахнет баблом). А сейчас стало ясно, что ничем тут не пахнет. Подробная инфа об АС интересна узкому кругу интеллектуалов, страшно далёких от народа. А тупой толпе нужна инфа не про АС, а про трусы учасников фабрики пёзд.

6416.   (16.07.2008 20:18)
0  
Мало того, они так "пгопали", что сейчас даже стрелы все переведены на абсолютно новых персонажей. Мне всё-таки это непонятно. Как можно было столько лет заниматься темой (с 94-го года), а потом "внезапно" потерять к ней полный интерес, причём одновременно целой группой людей? Некоторые даже коллеционирование забросили почти полностью, и связи все оборвали. Из занимавшихся с 94-95-го и с 2000-го, сейчас остались практически единицы. Это конечно не есть гут, так как далеко не вся информация была обнародована. Тогда уж надо было выложить всё что имеешь, а уж потом сваливать на все четыре стороны. Иначе, просто теряется преемственность информации и начинается разрыв (да и люди помирают).