В том же 7-ом концерте Шеваловского ( декабрь 77 год ) песня " Не ищу я с тобой наслажденья" - это "Beatles", концерт "Аbbey road" песня "Something". Это самая первая песня , которую написал Ceorge Harrison и она до "Аbbey road" выходила на сингл.

http://www.blat.dp.ua/katalog/kotzgit.htm
" Под гитару "

Но, вот в том и дело.... Только, как тогда уже в 1977 году могла просочиться песня "Ах, эти ночи, ночи..."?

Относительно "песен в народ" Розенбаума - чушь. Вспомните, пожалуйста, кто-нибудь из здесь хотя бы присутствующих слышал эти песни ранее 1981-82 гг.. Сомневаюсь. Ни один из коллекционеров, которых я знаю никогда об этом не упоминал. Возможно, что так и было, как рассказывает теперь Розенбаум, но ему верить, себя не уважать. Другой момень. что эти плёнки были только у тех людей, кто не занимался распространением и коллекционированием.

Ещё помню про кафе "Ровесник" что-то рассказывали.

Спасибо Павлу за материал. Очень интересно и захватывающе. Про кафе "Эврика" я слышал воспоминания самого Н.С.Резанова. Это был один из центров сбора ленинградских рок-н-ролльщиков 60-х годов.

Сам А.Розенбаум, говорит следующее: "Писать «одесские» песни я начал еще в институте, году, наверное, в 73—74-м... Они уже были известны: люди записывали их на квартирах, на вечеринках, где я пел для друзей. Эти пленки тоже, как говорится, «шли в народ», гуляли с магнитофона на магнитофон еще с середины семидесятых годов."

Как-то поднималась тема авторство песни Ах, эти ночи.... Получается, что песни А.Розенбаума, уже были известны в 1977 году. Наверняка, Аркадий Северный и тогда тоже слышал....

Присоединяюсь со словами благодарности. Интересно, познавательно.

Спасибо за статью. Так и есть. Впервые вглянув на фото "Лесных братьев", я сразу же для себя провёл "параллель" с "Битлз", уж больно похожи были музыканты, и костюмы такие же с галстуками, и причёски, и даже лица... Взгляните сами, в фотогалерее "Жемчужных" есть 2 фото, 65 - 68 годов.

Коля Васин "Будтье как дети" Отрывок про "Лесных братьев"

Моей любимой группой были Лесные Братья - настоящий, с отличным вокалом
коллектив. Они умели петь! Они пели так, как будто перед ними не 100 человек в
кафе «Эврика» на Охте, а 100.000 на стадионе Кирова. Это была сама романтическая
питерская группа. Идеал детства. Партизаны с гитарами в серокаменных джунглях.
Лесные братья - одна из первых групп, проникшаяс образом Битлз: статичные,
цельные, не выпендривающиеся, магичные. И мощные. И красивые. Потом этот
битловский образ успешно подхватывался по всему миру. Мы видели английских
Бутлег Битлз, тбилисский Блиц, наш питерский Зарок. Но Лесные Братья были у нас
первыми. Даже по отдельности они походили на Битлз.

Андрей Геннадиев - бас-гитара, похож на Пола. Коля Рязанов - отличный гитарист,
напоминал Джона, Саша Федоров - гитарист, тип лица и повадок - Джорджа. Володя
Кувалдин - отличный ударник, как и Ринго, имел свое прозвище - «Дергач», а похож
на Ринго один в один.

Лесные Братья и по настроению души были похожи на Битлз. Они были блаженными и
веселыми, не злыми. Какая музыка, такой и дух.

Когда я подходил к кафе «Эврика», где они часто играли в то время, то уже за
квартал слышал мощные звуки: проникающие удары баса, молотящие ударные дела,
взывающие гитарные проходы и вопящие стройные голоса. По спине пробегали мурашки,
и я, ускоряя шаги, бежал в кафе.

Почему это было возможно?

Да потому, что любовь, так же как и талант, всегда пробьет себе дорогу!

Начальству нечего было беспокоиться - поп-рок-группы играли свои рок-н-роллы в
заликах на 300 человек, это были самые занюханные «вечера отдыха молодежи», как
это именовалось в жалких рукописных афишах. Казалось бы, всего лишь. Но каков
был резонанс! Атмосфера была фантастической. Это была настоящая жизнь, это было
начало, это было открытие, это был заводной 66-й год! Я вылез из дома и слушал
любимую музыку в компании себе подобных. Флюиды были такими, как будто Битлз
перед нами!

Концерты Лесных Братьев и К° были для нас отличным «живым» опытом и, в некотором
роде, компенсацией. Впервые у нас молодежь собиралась на неофициальные,
спонтанные рок-концерты, свободно выражая свои чувства. Это были атавистические
танцы, тарзаньи крики, топанье и хлопанье, заглушавшие музыку. Это было нечто
освобождающее и опрощающее. Я участвовал в таких мистических действиях и
чувствовал музыку фибрами души. Это была космизация сознания. Мне кажется, этот
дух рок-концертов 60-х не исчез и в 70-е, и в 80-е. Он только менял и меняет
свои высоты и траектории парения. Но суть у него одна: Свобода!

Я повторяю сам себя, я бросаю слова на ветер: 60-е годы были великими годами рок-революции,
бескровной и прекрасной. С 63-го по 70-й шла беспрерывная цепь открытий: Битлз -
Стоунз - Энималз - Дилан - Крим - Хендрикс - Сантана - Лед Зеппелин - Дорз -
Джетро Талл - Криденс - Дип Перпл... - сколько их было, новых стилей и звуков,
музыки и поэзии, голосов и гитаристов! Каждый диск был предметом тщательного
анализа, каждая новая группа была вспышкой. Мы жадно ловили все это, обсуждали и
слушали. Интересовало все: что за гитары «Фендер»? Что значит название первого
диска Крим? И так далее Это была школа рока.

Лесные Братья и К° знали все ответы, ибо не прогуляли этого урока истории. Они
следили за событиями на мировой рок-сцене и не чувствовали себя оторванными от
этой сцены, хотя в нашей прессе или по радио об этом не было ни слова. Музыканты
на слух снимали каждый такт вещи, которую хотели сделать. С трудом разбирая
слова записанного с эфира хита и иногда даже не зная верного перевода фразы, они
пели, все равно пели любимые вещи! Это была жизнь, заводная жизнь, но... В том-то
и дело, что мы все, и музыканты, и фаны, уже выпали из общества, и оно нас со
своей демагогией мало интересовало. Мы смеялись над ним.

"Дуня Чумовая"
http://www.blat.dp.ua/katalog/mirgor.htm

Я с Вами во многом согласен. Но... Лично, Вас устраивает, что на том сайте размещены фотографии сумасшедшего с подписью "Петров". Вас не интересует, откуда у Лоова информация по фотографиям? Я как же и Вы не одобряю тупую поливку грязи. Но, вот по делу сказать, тоже никто ничего не может.

А вам, языкам без костей, больше заняться нечем как сплетни тут толковать? Всё закончится тем, что желание и тяга к подвижничеству отпадет у всех, раз их тут за их труды ещё и грязью обливают: мало, мол, давай, пиши ещё! Понятно, что каждый собиратель раскапывает материал, который в первую очередь интересен ему самому, тратя на это свои силы, время и деньги. А уж публиковать это для интересующейся общественности – дело добровольное и, как выясняется, далеко не всегда благодарное. Спасибо не скажут, в лучшем случае промолчат. А в худшем - обольют грязью и оклевещут. Так зачем же нервы себе портить. Раз так такое отношение, то скоро вообще никто ничего публиковать не будет, и они, авторы, будут правы! Весь материал будет вращаться в узком кругу уважающих друг друга единомышленников. Задумайтесь о действии своих чёрных реплик, господа завистники-анонимы!

Cтранно как-то, они ведь с Лоовым общались как-никак, с чего бы разыгрывать? А может на самом деле, сайт держит кто-то другой, как и известный сайт "ничтожества".

Так понятно, что это был не Петров. Но ведь многие могут подумать, что это Петров. И сделать неправильные выводы.

На этих фото не Петров. Это был какой-то неумный "розыгрыш".

А может быть авторство каталога принадлежит совсем другому человеку, а не тому кто держит этот сайт, вот и решили его убрать.

А "Петрова" не удалил.

Да... по ходу удалил он свой каталог. Причин может быть две: либо каталог будет изменён и дополнен и потому временно снят, либо убран на совсем, что бы унять дальнейшие споры (толку правда от этого не будет, так как каталог давно всеми скопирован).

Может уже пора отдохнуть от постоянных оскарблений и критики виновных.

А как это понимать?
"Система не смогла найти запрашиваемую страницу сайта. Вероятно, она была удалена владельцем данного сайта."

Ну, получается так, что кто-то спросит, потом идут провокации, и на основные вопросы никто ответов не даёт. Не все здесь провоцируют, кому-то просто интересно. А из-за одного человека, получается, страдают другие, тоже неверный подход к делу.

http://foto.spbland.ru/details/119476/
Интересный снимок памятника АС получился. Нижняя часть фотогорафии (памятная плита) отсвечивает как буд-то негатив, а вверху нормальное изображение (на основном памятнике). Как бы мистическое зазеркальное отражение.

Почему выживают? А потому что провоцируют. Причём топорно. Если инфа от Миши Лоова не приемлема, возьми-те её у Миши Дюкова. Если есть сомнения в достоверности каких-либо данных в ДЕЛЕ составления каталога Яковом, попробуйте сами. Приложите, т.с. свой интеллект, умение, задор:). На первый взгляд, получается какая-то двойственность в нашей полемике. Однако, когда почитаешь всё то, что написано было раннее, тогда-то и возникают вопросы о провокациях и оскорблениях, ставящих именно те цели, о которых я писал предыдущий раз.

КУКРЫНИКСЫ - Куприянов, Крылов, Николай СОКОЛОВ, а не Соловьёв.

< Кукрыниксы и прочие вымышленные авторы >

Почему же Кукрыниксы - это конкретные люди.
КУприянов, КРЫлов, НИКолай Соловьев - это был их псевдоним основанный на начальных буквах их фамилий и имён.

Тогда просто какой-то замкнутый круг.. Если этот Лоов, действительно, никогда не интересовался Северным, не знает кто это такой, материалы и информацию о нем не собирал, то не совсем ясно как, например, те же самые статью и интервью вдруг, ни с того-ни с сего, попали к нему на сайт. Либо http://arkaha.ucoz.ru/ это не его сайт, а его фамилия фигурирует там для отмазки и чего-то прикрытия, того кто реально держит этот сайт, либо он был тогда под чем-то, что до сих пор никто разобраться не может ? Тут другого мне на ум ничего ни приходит, лично я запутался. Может, действительно, Лоов тут абсолютно непричем, а кто-то просто пишет представляясь таким именем и фамилией (ведь были когда-то Прутковы, Кукрыниксы и прочие вымышленные авторы, в природе не существующие) ? Короче, я теперь ничего не понимаю совершенно.

Хорошо, а тогда зачем ему звонят и спрашивают насчёт А.Северного?

Вы читать не умеете ?
Вам сто раз уже сказали, что Лоов никогда в жизни не собирал материалов о Северном.

Сново повело не туда.... А конкретики "нуль".

"кто такой Лоов и чего он там глотает и пьёт"

Пьет водку и портвейн, глотает колеса, курит план и гашиш. Внимательней читайте рассказы о "Михаиле Николаевиче". Там есть все ответы, на интересующие нас вопросы.

"Может, вообще лучше ничем не интересоваться и ничего не спрашивать?"

По настойчивому мнению некоторых товарищей - лучше "самим дерзать и вычислять ответы на интересующие нас вопросы" или же "жрать", что дают и не "возбухать" на тех кто бездушно "делает великое дело".

Если отходить от того, кто такой Лоов и чего он там глотает и пьёт. Лично мне все равно.... Но, если взглянуть, на всё это....
То сначала появился вопрос о том, что, можно ли доверять информации по фотографиям? Или это очередная история типа Волны? В ответ было сказано, что Лоов не обязан ничего подтверждать. Ну, и как к этому относится? Также мне непонятно политика многих по отношению к фотографиям “Петрова” на сайте Лоова, если здесь нет ничего особенного, то простите. Ведь здесь, есть люди, которые выходят на контакт с Ловом, почему нельзя у него это спросить?
Может, вообще лучше ничем не интересоваться и ничего не спрашивать?

Каким делом,Андрей??? Лоов давно не бывает на сайтах Северного, а остальных никто отсюда "не выживает". Давайте будем последовательны. Ну а раз ему неохота ни с кем ничем делиться, и он просто "отписался" от нас своим каталогом и парой статей (хоть инфы у него куда как больше и это точно), то и на том спасибо, а в остальном - бог ему судья, как говорится.

А это, Яков, так и будет. Мне только непонятно: либо пишут это люди вообще бэз понятия, либо целенаправленно занимаются тем, чтобы выжить отсюда действительно тех, кто занимается делом

Как быстро с просьб и требований уже перешли на персоналии. Повторю ещё раз : Человека можно только просить о чем-то, а если он с вами не делится или полностью игнорирует вас, то это его право. Терзайте сами и не надо будет ждать ни от кого.

Отстаньте от парня. Вы что крайнего опять нашли ?

До сих пор неясно, почему человек из джаз-тусовки интересуется подробностями жизни и творчества АС ? Шел бы и интересовался своим джазом-шмазом, ведь из того же интервью с М.Ланглибом следует, что ничего кроме старых питерских, кабацких музыкантов его не интересует. Северный этому параноидальному парню-наркуше, абсолютно по х...

Значит, он это изначально делал для себя, а потом уже против своей воли делился "при определённом "давлении" общественности, после многократных "увещеваний", просьб и внушений "воспитательного характера"".

На кой хер он тогда, спрашивается, он вообще тусуется со "свидетелями событий" ?

Он не обязан ничего понимать. И здесь собравшимся тем более.

Друзья, так-то оно так, да действительно Миша Лоов раскопал достаточное количество материала и это всё конечно здорово, но разговор шёл о том, что всю эту инфу (названные ниже статьи) были выложены им в сети спустя почти два-три года с момента появления информации и главное, выложены им при определённом "давлении" общественности, после многократных "увещеваний", просьб и внушений "воспитательного характера", когда ему десяток людей объясняли (уже даже "на пальцах"), что так дела не делаются, только после этого он стал более ответственно воспринимать то, ради чего собственно все мы здесь и собрались. Так как же, позвольте здесь обходиться без критики, если других норм поведения он не понимал?

***Вот и прекрасно, что среди них нет таких безразличных и не приносящих пользу ***

Я бы не сказал, что Лоов совсем никакой пользы не принес. Взять хотя бы недавнюю инфу по "Дню рождения дочки Фукса". Так же он сделал ряд нескольких, интересных интервью. И пускай, что для нас, они очень сильно сокращены, и практически, только единицы из них опубликованы официально, тем не менее, он хоть что-то сделал. Например, на мой взгляд, были очень интересны интервью с Александром Давыдовым ("Негром"), Михаилом Лаглибом, который аккомпанировал АС, на знаменитом концерте 1963 года. Да и со знаменитым Валерием Завариным интересная беседа, далеко не все имеют возможность пообщаться с таким человеком, как этот музыкант. И статьи о старых ресторанно-танц.площадочных музыкантах, тоже очень информативны, хотя порой и содержат мат. Так что, я на вашем месте, был бы не столь категоричен, по отношении к этому парню, тем более ему годков по меньше, нашего будет. А я думаю, что не каждый из нас, в его возрасте, общался с такими людьми. Ну, а после таких заявлений, какие мы видим в нижеуказанном посте, любой человек прекратит общение, и ляжет на дно.

Психика человека имеет свойство разрушаться, при обильном употреблении алкогольных напитков, наркотических веществ, запрещенных препаратах. Лоов не исключение, потому-то ему все и по фигу, Северный в первую очередь ему безразличен, и музыка в целом, как таковая.

Видимо, самому Лоову, действительно, Северный и инфа о нем поскольку-постольку, все таки он больше из тусовки дедов-джазменов и рок-н-ролльщиков, а это, согласитесь, другое. Так что не удивительно, что он уже целый год ни с кем не общается.

"Вот и прекрасно - общайтесь с этим целым рядом людей."

Вот и прекрасно, что среди них нет таких безразличных и не приносящих пользу психически неуровновешанных "тихушников".

"Да, и ещё вопрос к тем, кто контактирует с М.Лоовом, почему, он у себя на сайте разместил фотки какого-то сумасшедшего и в вверху подписал, что это Петров. Что это всё значит? И как это понимать?"

Ответ смотрите выше...

Конечно, право М.Лоова, публиковать тот или иной материал. Но, зачем, тогда дразнить людей? Пусть, тогда информация будет засекречена. А то получается, у меня есть, но никому, я ничего не дам, странный подход.
Да, и ещё вопрос к тем, кто контактирует с М.Лоовом, почему, он у себя на сайте разместил фотки какого-то сумасшедшего и в вверху подписал, что это Петров. Что это всё значит? И как это понимать?

< Знаю целый ряд людей, которые полностью поделились со всеми той информацией, которую знали, чего не скажешь о некоторых других. >

Вот и прекрасно - общайтесь с этим целым рядом людей.

< Ну, а если ему всё по фигу, то и ждать от него что-либо бесполезно. >

А зачем вы ждете от него что-либо? Ждите от целого ряда людей из первой цитаты.

Знаю целый ряд людей, которые полностью поделились со всеми той информацией, которую знали, чего не скажешь о некоторых других. Это к разговору о том, "кто чего-кому должен или не должен". Если человеку интересно и он хочет чем-то удивить своих товарищей, то такой исследователь без проблем поделится информацией с большим кругом поклонников, безо всяких "требований". Ну, а если ему всё по фигу, то и ждать от него что-либо бесполезно.

< если он уже целый год не желает ничего подробно рассказать.>

Но вы же не желаете в открытую тоже общаться. Во всяком случае я знаю, кто такой Лоов, но абсолютно не знаю кто вы. Вы внимательно вчитайтесь в то, что вы и другие пишут. Он ни вам, ни кому другому ничем не обязан и требовать от него что-либо подверждать - это уже не просьба, а именно требование. Лоов выложил -информацию спасибо ему, а не верите в его информацию, ищите свою.

В марте этого года, в Петербурге вышла книга "Рок на русских костях", автор известный главный "битломан" страны - Коля Васин. По информации, в этом издании целая глава посвящена Николаю Резанову. По отзывам, книга достойная и явилась плодом труда всей жизни Н.Васина.

Причём тут "должен - не должен", мы же не на рынке. Эти сведения действительно интересные, но Лоова вероятно интересуют по стольку-поскольку, если он уже целый год не желает ничего подробно рассказать. В конце-концов одтверждение может быть от кого угодно, даже от вас, если эта тема вас интересует конечно. Кстати Лоова здесь никто "грязью не поливает" здесь, это провакация.

Тогда не пользуйтесь его информацией, но и подтвержений он никому не должен.

< от Лоова подтверждения так и не поступило >

Это к кому они должны поступить? В газету "Вечерний Ленинград" ? Или сюда в гостевую, где людей грязью обливают, включая того же Мишу Лоова?

Оригинальный текст песни "Расцвела сирень в моём садочке", автор Феликс Данилович Даллада. Оригинал существенно отличается от поздней "переделки":
* * *
Расцвела сирень в моём садочке,
Ты пришла в сиреневом платочке.
Ты пришла, и я пришёл,
И тибе, и мине хорошо.
А почему?
А потому что весёлый и свежий
Ветерок пробежал по ветвям,
А потому что ты смотришь так нежно,
Потому что ты любишь меня.
Потому что упал твой платочек
И рассыпались косы твои,
Потому что в весенние ночи
Хорошо нам с тобою двоим.

Тень ветвей лицо твоё скрывает,
Соловей поёт не умолкает,
Счастье я с тобой нашёл -
И мине, и тибе - хорошо!
А почему?
А потому что сегодня я снова
Буду вместе с тобою гулять,
А потому что особенно ново
Будет солнце над нами сиять.
А потому что всё просто и ясно
И не надо томиться, решать,
А потому что всё в мире прекрасно,
Потому что любовь хороша.

Ночь прошла - минута расставанья,
Ты ушла, сказала - "До свиданья"
Ты ушла, и я ушёл,
И мине, и тибе - хорошо!
А почему?
А потому что не будет упрёков
И томительно-длинных ночей,
Потому что я буду далёко -
И не твой, и не свой, и ничей.
Потому что и гордо и смело
Ты другого пойдёшь целовать,
И ночами меня то и дело
Будешь в сердце своём вспоминать?
(начало 50-х годов)

Эта песня была написана в самом начале 50-х годов, когда Феликс Данилович Даллада будучи студентом учился в Московском педагогическом институте им. Потёмкина.
Сохранилась запись песни в авторском исполнении. Впервые эту песню в изменённом варианте (примерно таком, как пел А.Северный) Феликс Даллада услышал по радио будучи в Чехословакиии и был очень весел по этому поводу. Песня прозвучала на волне какой-то радиостанции типа "голоса Америки" или что-то подобное. Позднее песня была использована, без указания авторства, в советском фильме "А если любовь", и ещё она упоминалась в газете "Комсомольская правда" в 60-х годах, тоже без указания авторства," в статье "Что же вы поёте, дьяволы" с подзаголовком - "песни-прилипалы".
Феликс Даллада фигура любопытная - будучи сам практически неизвестен, он тем не менее, так или иначе имел множество встреч и знакомств с разными людьми, ныне известными авторами. Например был очень дружен с автором-исполнителем Юрием Кукиным.
В настоящее время у его родственников сохранился большой рукописный и фонографический архив Феликса Даниловича Даллады.

(из материалов интернета, март 2005 г.)

За неподтверждённую информацию говорить спасибо просто-напросто ещё рано, можно и оконфузиться не в значай...

Интересно получается:
Миша Лоов выставил информацию, а в теперь должен, что-то подтверждать. А спасибо вы ему сказали за информацию? Можно попробовать благодарить людей, а потом двигаться дальше с просьбами.

В том-то и дело, что получается... А вообще, хрен его знает, от Лоова подтверждения так и не поступило. Я давно уж заинтересовался этим вопросом, тем более, что это должны быть совершенно неизвестные фотографии.

В каталоге М.Лоова есть, вот такая информация:

ТВОРЧЕСКИЙ ВЕЧЕР С АНС."БРАТЬЯ ЖЕМЧУЖНЫЕ"(21.6.76 Г.)
В.МАЗУРИНА – ФОТО

НОВОГОДНИЙ КОНЦЕРТ С АНС."КРЕСТНЫЕ ОТЦЫ" (25 - 26.12.76 Г.)
В.МАЗУРИНА – ФОТО

АЛЕКСАНДР ШЕВАЛОВСКИЙ "3 КОНЦЕРТ С БИТ-АНС."ОБЕРТОН" "ОБМАНЩИК"(ФЕВРАЛЬ 1977 Г.)
В.НАБОКА - ЗАПИСЬ, ФОТО

Означает ли, что на этих концертах делались фотографии?

Это не ко мне. Меня такие вещи не интересуют. Я не биограф Северного и меня такие подробности не связанные с фонограммами мало затрагивают.

И всё ж таки это не все подробности о пребывании Северного в Ростове... "Тема" наркотиков, о которых мэтр настойчиво просил в своём "концертном райдере" ростовских друзей, так и остаётся до сих пор "за кадром".

Скорей всего Андреев там не причем - это рассказал, тот первый человек, похоже он перепутал. Кожин рассказал, что кто его привез в Ростов - там другие спортсмены, не футболисты.

Спасибо. То есть, если я правильно понимаю, никому ничего неизвестно о выступлений Аркадия Северного (кроме, тех о которых идёт упоминание в книге) в Ростове, а также о посещении футболиста Сергея Андреева.

пардон - КНИЖНЫЙ издатель

Пребывание Северного в Ростове - это не легенды, а факт. Я случайно разговаривал с человеком с Ростова и он сказал, что был на концерта Северного в Рочтове. Разговор был в начале 90-ых. Сам человек из Ротова и записями не занимается. Рассказал да и всё на этом закончилось. Потом совсем случайно один книдный издатель с Ростова подтвердил эту информацию, где-то уже в 2003-2004. Он мне дал телефон Кожина в Ростове, который я отдал Диме и Игорю - вот они дальше всё распрашивали.

А какие-нибудь есть ещё факты, слухи о пребывании А.Северного в Ростове, кроме тех, что есть в книге? Что за легенды о пребывании в Ростове Аркадия Дмитриевича, о которых Игорь Ефимов и Дмитрий Петров решили не писать?

по ссылке-Перепетая песня Аркадия Северного - "Двор"

Геннадий,
Хорошо мы выставим Писарева № 8, а если можно ответьте по "Юре Давидову"

Яков, это случайно попались мои комментарии. Да, конечно, для себя. Но сравни с предыдущими.
Я ещё не занимался реставрацией этих катушек, потому и на горбушке их нет у "интересующихся людей", и люди обижаются.

Я не совсем понял. Мне сравнить с катушкой №4, или Вы эти заметки делали для себя?
Просто можно и это делать, и паралельно другое, благо есть обновления по многим концертам. Обновления есть -времени нет, поэтому и пытаемся убыстрить.

Совсем забыл. Исполнение песни "Стоишь ты на углу..." несколько другое, чем предыдущее у Писарева, но то же самое что потом у "БЖ", всем Вам известное. Но апломб авторства у Аркашки вдруг появился

Чтобы не скучали.
Яков, давайте закончим с Писаревым, а далее займёмся, Боярским- Давидовым. В оригиналах Боярского есть маленький ньюанс.
А пока - последняя из исодников Анатолия Петровича.

Катушка 8
=Дождь притаился за окном… (А.Северный)
=Вьюжится от холода ночь… (А.Северный)
=Эх, натискал, так натискал… (А.С. + А.П.)
=Ну что ж ты, Сонька, скурвилась, халява… (А.С.+А.П.)

----------------------------------------------------- сравнить с фрагментом (сторона Б катушки 4)

=По набережной в Ялте ходит курортный люд…
=По лесной тропиночке, тропиночке бреду…
=Пропотевшее тело встревожилось…
=Ну и сволочь ты, мужичишка, долбишь день и ночь…
=На песню не посетуйте…
=Пустите, Рая, мне под вами тесно…
=Идёт она, идёт, а в коленках гнётся…
=Ну и погодушка, ёбаный в рот…
----------------------------------------------------- сравнить со стороной А катушки 4

Песня, слова Анатолия Писарева. Ну а мелодия, откровенно говоря, в общем-то, импровизированная из всяких, так сказать, джазовых и чёрт его знает с чего только взята. (А.С.)
=Стоишь ты на углу…
=======================================
Время звучания (всего) : 42 мин. 10 сек.

Геннадий Силкин,
у вас это есть?
36. В бардовом зале журавли...<обр..>
Аркадий Северный "У Юры Давидова"
декабрь 1979 г, Москва, запись - Б. А. Боярский, Ю. Б. Давидов-?
У меня 36 треков, а этого указанного у Игоря нет. Или там буквально несколько секунд?

Хотелось бы этот концерт исправить, но нет этого кусочка, а с Бордусенко трудно связаться.

Кто ещё не знает, теперь документальные фильмы режиссёра Д.Завильгельского об А.Северном доступны в свободном цифровом видео он-лайн архиве, без утомительной загрузки.
1. "Он был почти что знаменит" (1997):
http://www.dimaze.narod.ru/photoalbum3.html
2. "Когда мы вернёмся" (2005):
http://dimaze.narod.ru/kogdamivern.html

Гостю.
Вы правильно понимаете в отношении своих "статей", но..
Если вы найдёте неизвестные доселе фонограммы в исполнении какого-либо автора и попытаетесь их кому-нибудь переписать без ведомва наследников прав этих авторов (даже, если они и не знали о существовании ваших фонограмм), то у вас могут возникнуть очень большие проблемы. Я с этим сталкивался с тем же Никитой - "Закон о об авторских и смежных правах", извините.

Ну, а например, на каком основании чужая жизнь (в частности Аркадия Северного) может кому-то принадлежать? Если мы собираем факты чьей-то биографии, а потом на основе этого публикуем свой печатный материал (статью), то это уже получается наша "интеллектуальня собственность". Право может распространяться только на муз. творчество Аркадия Северного, но никак не на его жизнь, я так понимаю.

Всё что делается энтузиастами в отношении исследовательской и поисковой работы в применении к Аркадию Северному вполне попадает под статью Конституции Российской Федерации, а именно, п.3 Статьи 44 :"КАЖДЫЙ ОБЯЗАН ЗАБОТИТЬСЯ О СОХРАНЕНИИ ИСТОРИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ..." , но вступает в некотое противоречие с п.1 той же 44 статьи " Каждому гарантируется свобода литературного, научного, технического и других видов творчества... ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ."

Ну-ну... Не надо... Кому лжём, самому себе или читателю? Сталинская и Нобелевская премия халява? Не смешите. Считать же и озвучивать своё отношение к мировому научному открытию можно как угодно. Что, кстати, не мешает в этот момент звенеть монетой в кармане. А в Интернете любая информация будет ходить ровно столько, сколь её дать посчитает информирующий. И не более. В противном случае, её просто напросто неоткуда взяться. Удивлён высказыванием профессора. Познавательная заметка. Но мы уклоняемся от конкретики того вопрпоса, который развернулся здесь. Что же имеем? А имеем две группы людей, одна из которых настойчиво, не гнушаясь оскорблениями, требует информации у другой группы. Насколько это корректно и культурно, мы видим из тех постов, что размещены ниже. Я считаю, что сохранение ЛЮБОЙ информации - право любого, ею обладающего. Так что, господа страждущие (и я в том числе), будем благодарны тем, кто хоть по крупицам собирает инфу и пусть по тем же крупицам даёт её нам. Убеждать же меня ( к примеру ), что я обязан делать и чего я делать не должен - дело пустое. Вот тут-то как раз и можно напороться на банальное до-ре-ми-до-ре-до.

"Попытки оформлять наиболее крупные достижения в качестве чьих-то открытий - это лишь способ удовлетворить самолюбие их авторов."

"Информация должна быть доступна всем. Тем более если это информация в области просвещения, культуры и науки."

"Это вопрос не денег, а принципа."

"- Интернет изменит контуры права на интеллектуальную собственность". Так считает профессор, вице-президент Российской академии естественных наук Сергей Петрович Капица.

- В Интернете идеи ходят свободно, ноу-хау теряют прежнюю защищенность. Идеологи Итернета упирают на то, что в современном мире "закрываться" бессмысленно: выиграет не тот, кто закрепит за собой больше патентов, а тот, кто быстрее принимает решения и внедряет инновации. "Виртуальный мир" провозглашает бессмысленность закрытости, в то время как "физический" вовсю продолжает бороться с пиратством. А есть ли смысл продолжать защищать интеллектуальную собственность старыми методами? - Вы защищаете ее тем, что быстрее реализуете ноу-хау. Или продаете тем, кто может это быстрее осуществить. Тот, кто повторяет, никогда не сможет обогнать, это верно для любой области.

Проблема интеллектуальной собственности очень интересна. Я занимаю, может быть, несколько революционную позицию в этом вопросе. Мне кажется, что понятие интеллектуальной собственности внутренне противоречиво, потому что вся интеллектуальная деятельность человека связана с тем, чтобы распространять ее как можно шире, а не устанавливать права контроля и собственности.

- Информация должна быть доступна всем. Тем более если это информация в области просвещения, культуры и науки. Недоступность этой информации есть нарушение принципиальных прав человека. Публичные библиотеки, большинство музеев бесплатны. Это вопрос не денег, а принципа.

Попытки оформлять наиболее крупные достижения науки в качестве чьих-то открытий - это лишь способ удовлетворить самолюбие их авторов. На самом деле эти достижения принадлежат человечеству в целом. Открытие моим отцом явления сверхтекучести было отмечено в свое время Сталинской премией и Нобелевской премией, у него было много патентов в области техники, но он никогда не брал патент на это явление, считая открытие сверхтекучести просто одним из великих достижений современной науки. Крупные открытия должны сразу попадать, что называется, в public domain, во всеобщее достояние.

(Интервью из журнала "Эксперт-Интернет")

Случайно наткнулся в интернете. Некто "юзер" по имени "joker-18" (пост от 14.06.2007) озвучил такие "сведения", по его словам, оказывается что: "Редкие записи Аркадия Северного практически невозможно услышать на "Радио Шансон" потому, что все права на его творчество принадлежат некоему "дальнему родственнику", проживающему то ли в Канаде, то ли в США. А права на песни Александра Шеваловского давно скуплены каким-то неизвестным "предпринимателем", по этой причине в интернете и нет никакой информации о нём (и фотографий), а его записи официально не издаются". Вот такие "расклады" гуляют нынче по сети...

Через десять лет уже никого из очевидцев вживых-то не останется, не с кем будет "уточнять"...

только когда оно наступит?
через пять лет? через десять?

Всему свое время.

А Эренбурга будете делать ?

Какой ? А их что много? Александр Яковлевич.

Если вы посмотрите на Хронологический Каталог, то номера некоторых концертов темнее чем другие. Вот те все другие и будут обновлены со временем. Если же номер указывает, что концерт обновлен, а участники не указаны - значить или информации нет, или надо уточнять перед тем как выставлять.

Какой не хер Розенбаум ?!

А Розенбаума записи с БЖ, будут входить в каталог ? Все-таки концерты исторически важные.

Скажите, Яков, а почему у вас не везде указаны участники в каталоге.

Следите за Каталогом. Скоро выставим распечатку в тематическом Каталоге о том, кто с кем пил, когда и сколько было выпито разобьем по треком, то бишь "по стаканам и маленьким стопкам"( В. Шандриков).

Сколько же Лоову нужно было бутылок водки с Ефимовым выжрать, чтоб тот ему все по этому концерту рассказал ?

Убыстренная копия, скорее всего, с аппарата Фукса.

Все, что известно - всё в Каталоге. Вся инфрмация по этому концерту поступила благодаря Мише Лоову. Мы все зациклились на рассказе Шмагина, а Лоов подробно расспросил Ефимова. Прав Геннадий Силкин - надо не одну бутылку водки распить, пока люди вспоминают то, что интересует нас, но совершенно безразлично для самих участников тех событий.
Миша Лоов узнал, что писали на 3 разных аппарата, Ефимова, Фукса, Мельникова. Пока все, если он сам захочет. что-либо добавить, то наверняка это сделает.
Ещё такой момент - Игорь Ефимов делал расспечатку с копии где вторая сторона местами записана очень убыстренно. У меня есть эта копия, но с чьего магнитофона это- я не знаю.

По поводу "Дня рождения дочки Фукса":
Яков, какие еще новые подробности вам известны по этому концерту.

Крестовкого пока не будет. Надо все собрать, все копии, все варианты и переслушать. У меня есть ещё кассеты фирмы Конева, надо посмотреть как на них записано. Потом надо звонить и уточнять по некоторым спорным моментам. Если делать, то делать правильно. Если выставим то не скоро.

Яков, а когда будет готов Крестовский ?

А что Дюков - центр вселенной ? Ему все обязаны, должны ? Есть предположение, что все эти оскарбления в адрес разных людей, по поводу сокрытия фактов и материалов, начал никто иной, как Дюков. Похоже на его манеру и стиль общения, ведения разговора.

<< В частности текст песни "Мадам Анжа" написал поэт Владлен Бахнов, >>

Абсолютно верно. У нас так и указано.
"О Шершавом"
http://www.blat.dp.ua/katalog/shersh.htm

Чё это он разбрасываться координатами стал, а Дюкову сказать не мог ?
))_