У кого из зарегистрированных там пользователей могли быть такие фотки, якобы молодого "Мустафы" -"Петрова". И кто усилено нам впаривает что "Петров" выглядит именно так как хуй в кедах, урод рядом с Фуксом, или шиз в психушке.

Или вот такая ?
И вспомните персонажа, которого придумали как "друга Яновского" ?
Приплюсуйте фотки неизвестные ранее 2005-06 годов с "25 октября", "Химика" в кабаке и прочих.
И подумайте, могут ли у человека, который неизвестно существовал ли вообще, и тем более никогда не слышал имени Аркадия Северного такие фотки ?
Действуйте методом исключения.

А теперь задайтесь вопросом откуда могла ни с того ни с сего взяться к примеру такая фотка ?

http://arkaha.ucoz.ru/photo/1-0-36

Не городите хуйни ебальник тот же. Но не факт, что на фотке с Фуксом и на фотке на "Аркахе" и есть тот самый, мистический "Петров".

Ну что я говорил, А!!!! Теперича, когда появилось нормальное фото с изображением Петрова, сделанное с близкого расстояния, вот пожалуйста сравните. Это АБСОЛЮТНО два разных человека. Правда, это всё равно не снимает вопрос, кто забацал тот гнилой сайтух и зачем там пытались так поганить Петрова, даже очки спецом одели на того ублюдка с "аркахи.укоз". Вот, Сравнивайте:
ФОТО1:http://arkaha.ucoz.ru/_ph/1/2/530754414.jpg
ФОТО2:http://ipload.ru/imagehost/pics/74b60d359aeebce4fbb611b84f4bc82d.jpg

Нам известно гораздо больше, чем вы думаете
http://ipload.ru/imagehost/pic.php?id=74b60d359aeebce4fbb611b84f4bc82d

Скорей, друзья! Звоните персонажем!
На благо Родины и ратных дел, займитесь шпионажем!

8-911-472-7098

Михаил Дюков

Занято у "Кузина".

Ага, Бойко, или Петров, или Лоов должны брать музыкантов за яйца, и тащить к вам чтобы доказать свое знакомство с ними?. Зачем это им надо. Да и никого тут не в чем не убедишь. Если даже вам предьявить реального музыканта, скажите что это развод. Разве не было такого с фотографией Драпкина и Резника. Я сам не особо жалаю Бойко, т.к. ему вся это работа по хую. Но зная его могу сказать, что он черезчур гордый и амбициозный и не перед кем присмыкаться не будет. А Дюкова никокй информации по старому блату никогда не было.

А "Мустафилу" и "Лоову" уже брякали ?

Кто-нить звонил сюда уже:

Константин Кузин

8 (812) 261-96-76

ну а Дюков что встречался што ль
Всех поймал у ларька ?

Во-во..поймай сначала этих музыкантов...а поймаешь, так они тебя и на хер послать могут... Встречался.... в задрипанном ларьке на рынке Юнона

Константин Кузин

8 (812) 261-96-76

Дюков очередной раз составляет каталог. Но к сожалению не обнародует его, и лишает нас возможности посмеятся. Так же забавляет его предъява, что каталог у него спиздили. Он сам мастер этого дела. Когда Ефимов составлял дискографию Северного, Дюков опубликовал ее на Блатоте внеся свои пкорективы. Записи с " брата и лопата", по мнению Дюкова, писал Ерусланов. Кроме концерта БЖ "Листья желтые" в этом голимом каталоге еще была у Дюкова запись БЖ с Назаровой "Ах до чего вы хороши Жигули". Когшда его спросили чтобы это значило, он сказал, что это Ефимов придумал. Также было и с каталогом по музыкантам. Сведение о БЖ Ефимову дал Бойко. Причем Бойко сам потом заявлял, что просил Ефмова не публиковать этот каталог, т.к. он сырой, и требует уточнений. Не было у Бойко полновесной инфы. Этот каталог приватезировал Дюков, и опять же внес свои поправки, потом обвинил во всем Бойко. У Лоова был более обширный каталог, не только по БЖ, но и по Обертону и Крестным. Его опубликовал Дюков и выдал за свой.

Думайте что за хуйни говорите ???? С какими-такими музыкантами "Бойко" встречался ?????? Где доказательства ????????

взяв за основу левейший рекламный листок из ларька звукозаписи на Северном Рынке

Да нет Бойко специально встречался с музыкантами.

Вот мобилу его знать надо, чтобы можно было постоянно днём и ночью шиза щемить!!!)))))))))))))

Так тут щас и Дюков подвис ??????

Прав был Михаил Дюков, когда сказа, что ентат "БОЙКА" наебал всех и задезовал, а потом залёг на дно, сука))))))))))))))))

Если уж этот самый идиотикус-бычарикус Калман сейчас открыто назвал Бойко - мудаком (ещё бы, Калман ведь с его инфы тащился несколько лет, а потом такой облом - каталог Ефимова). А вы знаете, кстати, что Петров с Ефимовым были разругавшись с Калманом, и серьёзно (они с ним так и не примирились) ?

Скоро будет мобила утырка !!!!!!!!!!!

Это часом не в Юсуповском ?!

Оперативно сработано!!! Респект вам!!!!

Внимание!!!
Срочно!!!!
Звоните тому персонажу, которого называют "Лоовым" !!!
Он сейчас обдолбанный тусует на "Блюзовом фестивале" !!!

Вот этот самый Бойко, как раз-таки всё и запутал по датировкам, налепил не разобравшись, взяв за основу левейший рекламный листок из ларька звукозаписи на Северном Рынке, а потом мягко говоря - съе..л.

"Чего вы хотите, не могу понять".

Вы вероятно не читали предыдущие страницы. Там популярным языком объяснены все причины (даже по пунктам расписаны), почему и в следствии чего возникла такая эпидерсия. Читайте программу Обструкционного Устава по "Делу Северного №-1/2/3 Прим.a~b"

А раз речь зашла о Яновском, то не мешало бы серьёзно побазарить с якобы существующем дружком Яновского - неким "Бойко".

А что, правильно... Книга отслеживается органами, так как она представляет из-за весьма популярное технически-выверенное ПОСОБИЕ по записи и распространению подпольного "магнит-издата" в тотальном диктаторском государстве.

Как вы заебали своими детективными бреднями. Комитету по вашему больше делать нечего как только заниматься записями Северного. Не могу понять, вы шутите или бредите. Все не так. Все материалы от музыкантов по вашему выходят выдумками. На альбомах Яновского поет не Яновский а хуй знает кто. Недавно вас с Драпкиным дурили, за которого спел то ли Лоов, то ли Нижегородский. Уже даже книгу АС СС расхерачили в пух и прах. Чего вы хотите, не могу понять. Объясните. Зачем надо было Ефимову с Петровым вас дурить? Причем совершенно бесплатно, затрачивая свои нервы и время. Ваше права считать, что все это лажа. НО... обоснуйте свое недоверие. Поясните, что вас смущает в книге и в матералах от Лоова. Пока кроме грязи ничего не наблюдается.

Да и обстоятельно поговорить с Иноземцев не мешало бы, если такой есть.

Всё равно попытаться необходимо.

А вот если так, то мы с вами окажемся в глубокой жопе.

Ща объясню, что будет ожидать всех звонивших. Каких либо крутых подробностевй вы хрен у них узнаете. Мало того, они (пиьтерцы, живущие в одном городе) будут крайне осторожны в своих фразах по поводу своих одногородников (причины понятны). В итоге, вы услышите лиш то, о чом и так уже знаете. Ну и конечно убедитесь, что разговариваете не с "авто-ответчиком".

Предполагалась же такая версия, объясняющая многое, что просто имена и фамилии реально существующих людей использовали в качестве псевдонимов.

8-960-287-89-03

Михаил Иноземцев некогда продвинутый "северовед"

8 (812) 708-45-14

Два длинных, один короткий.... спросить Мустафу.

Если будете звонить, то звякните и сюда.
"Павел" "Столбов" "Мустафа"
8(812)708-45-14

Раз Магомет не идёт к Горе, пожалуйте Гора - к Магомету....

По всем вопросам обращаться: Михаил Лоов, телефон: 8 (812) 379-63-50.
Номер телефона Антона Щербакова (друг М.Лоова) : 8 (812) 550-18-69.

Кстати, Дюков тут ляпнул одну хуйню, которая о многом говорит!
У него, мол, полный каталог. А больше каталогов, говорит Дюков, НЕТ... Это как же понимать-то? К Петрушенко можно относится по разному, к его каталогу - тоже, но ведь факт, что это - реальный каталог, на основе реально существующих записей, с расшифровками. Откуда, на хуй, у Дюка может быть другой каталог???? До Ефимова каталогов с расшифровками не было вообще!!! Да что там, на хер, с расшифровками, - были считанные единицы каталогов с нормальной распечаткой по трекам. Из-за этого все и путались, одни и те же концерты обзывали по разному, и не понятно было, что стоит за каким названием.
Ефимов начал подробный каталог, петрушенко продолжает (причем, говорит, что черновики Ефимова перешли к нему. А паочему бы нет)
Так что ж, спрашивается, за каталог могло составлять это трепло помойное Дюков??? Ефимов ему, что ли, тоже передал черновики? Или Бздюк сидел всеи расшифровывал сам? Запизделся парень. Ой, запизде... Запись сделал сельсовет...

Не проще просто позвонить ????

А давайте-ка напишем коллективное письмо на "Укоз" (там админы сговорчивые) и попросим предоставить нам IP того самого владэльца "аркахи.укоз"? Может чего разнюхаем? Надо тот сайт лподломить на инфу и узнать кто за этим стоит (если после моих слов тот сайт завтра-сегодня исчезнет- знайте, что провокатор за всем следит и находился тут).

Да заодно и узнать существует он, или нет *******

"ему позвонить можно"

А вот это верно!!! Если у кого есть возможность, то не мешало бы на него наехать (хотя б по телефону) !!!!!!

А с чего, собственно весь сыр-бор? Давайте ещё раз вернёмся к самому началу и попробуем всё же разбраться. С чего всё началось и что так долго "кипело" у народа? Прежде всего не устраивал тот избранный способ, которым пользуется товарищ Брендмен. Это многих не устраивает, от того и сомнений-вопросов к его личности много, да так, что и реальности его существования начали сомневаться. Но в данном случае, это дело поправимое, так как если среди нас тут есть питерцы, то рано или поздно станет известно насколько этот тип тот, за которого себя выдаёт.
Второй момент, вызвавший наибольшие подозрения - это странная дебелая "фото-сессия" какого-то персонажа (я так считаю, что там не Петров, то изображение отличается от фоток с Фуксом). Однако, как бы там нибыло, но с теми снимками было кем-то заявлено, что это "Петров". Так вот эти самые фоты и есть тот нюанс, вызвавший наибольшее непонимание и как следствие - недоверие. "Сессия" эта - чей-то продуманный ход, это очевидно. И сделано это было для того, что бы зародить во всех сомнение к информации в книге - чего они уже и добились, повернув против книги чуть ли не половину людей. Для этого спецом подобрали более-менее похожего на Петрова штримана и сфотографировали эту "сессию". Ещё бы!!! Опубликуй такую серьёзную книгу, а потом, через пару-тройку месяцев выложи фото её автора в сумасшедшем доме.... и тогда "аривидерчи", кто же поверит "бреду сумасшедшего" (?).... Но поймите, это всё было кому-то надо, что бы зародить у всех сомнения и опустить книгу. Эти снимки и есть самый главный артефакт (и заметьте, их с сайта того не убрали, хотя убрали оттуда почти всё). Короче говоря, все наши усилия, не мешало бы направить на поиски создателя этих снимков, а для начала наехать на Лоова и спросить про эти фото (ему позвонить можно). В этих снимках и есть "вся соль". Остальное, на мой вгляд, всё объяснимо, даже с самых разных позиций.

Правильнее будет сказать не подозрение к каталогу(хотя ему вообще никто не доверяет, и правильно делают*), а недоверие к Брендмену, если он существует, и действительно составлял каталог, либо тот кто за него составлял, это абсолютная лажа!!!!!!!!!!.........

Это личное дело каждого. Лично я книгу "АС СС" не считаю "полной дезинформацией", а вот каталожьи изыски товарища Брендмена, у меня подозрение вызывают. Слава господу, что их толком не успели включить в книгу, вот тогда можно было бы говорить про лажовую дезу заполонившую издание.

Дешевку Шелега за книгу не считаю, также как и не считаю за книгу очередную дезинформовую отсебятину "Петрова-Ефимова".

Ну вы уж совсем в какой-то "запредел" забираетесь. Это вам не "Библия" над загадками которой бюются многие века. Это всего лишь биография обычного человека. Разумеется, есть некоторые неточности (как же без них), но противоестественного и фантастического в этой книге ничего нет. Она вполне приемлима и в ней собраны реальные факты, а если не верите, читайте Шелега или пишите собственную книгу, воможно своей вы будете доверять больше.

А вот это тоже немаловажный вопрос. Да и кто подтвердит, что в новой книге, если она будет, и если она вообще нужна, будет хотя бы сотая доля правды, а не очередная дез.информационная лажа.

Ну, а кто её будет писать ?
Очередной какой-нибудь выдуманный "Иванов", "Сидоров", который будет и дальше на официальных основаниях плодить дезу ??? И утаивать от людей настоящую инфу ???

"А не кажется ли, что это "всплывающая инфа" - второй этап"

Кажется-кажется... Не даром говорили, что уже можно начинать писать новую книгу, так как инфы за три года новой появилось достаточно.

Если конечно начать весь базар с того, что "дезу" начали подавать сами приятели Северного, которые ни зхера толком не знают и не знали о нём (потому что они его за "гения" не считали, и он многим был по херу). Если почитать большинство "воспоминаний", то большая часть из них рассказана стандартно. Известный факт: даже Софа Калятина (казалось бы близко знавшая Аркадия), когда с ней беседовал Игорь Ефимов, так она ему начала цитировать целые отрывки... из книги Шелега. Ефимову с трудом удалось "вернуть её на землю" и начать рассказывать всё своим языком и реально по-жизни. А вы говорите.... Друганы Аркахины сами почти ни хрена не знают и всё домысливают. На самом деле подробных и ценных материалов очень немного.

А не кажется ли, что это "всплывающая инфа" - второй этап всей этой хуйни, которая началась с книги.

Ну сейчас ещё хоть что-то пока всплыавает... Вон, недавно в Харькове инфа про "Аэлиту" всплыла (сколько лет ждали), так что ещё "кран" открываться будет лет пяток, а потом пойдут одни галимые домыслы, из серии: "вот мне дед рассказывал, а ему прадед..."

Да не лажа... Там везде один и тот же чел, а как его фамилия в реале и кто он по жизни, хрен знает.

Дык её и сейчас негде брать.
Днём с огнём...

108-45-14

"Мустофа"

"Русским языком сказано: "В книге лажовая деза!!!"

Отчасти соглашусь. Но далеко не вся. Там есть домыслы и некоторые ошибки, в общем процентов на 25-30. А вспомните книгу Шелега*??? То-то.... Так что чего уж там.... Хорошо хоть такое имеем. Скоро вообще негде будет инфу брать.

"он явно расплачивался и общался, через третьях, а то и четвертых-пятых подставных посреднических лиц."

Ага!.... А что же он тогда с Петровым вместе фоткался и не раз??? Третьих, четвёртых.....

Потому и сказали, чтобы не звонили, не интересовались.

Не знаю, но мне совсем недавно сказали, что у Петрова сейчас телефона нет.

В натуре, если Фукс просто выделял финансы и руковОдил процессом, то с выдуманными исполнителями и тем, кто за ними стоял, он явно расплачивался и общался, через третьях, а то и четвертых-пятых подставных посреднических лиц.

Дык и хрен с ними "педераст-не-педераст" (моя задница не ромашка). Если он реально собирал и писал инфу, и при том не стукач, не гэбист и не мент, то мне по барабану, какой он без трусняка. Важно, чтобы в книге из-за этого не было лажи.

531 - 77 - 84 - бывший телефон его дочки, а мобила действительно и до сих пор. Вспомните как "Мустафил" сам себе названивал, а потом хвастался.

Чегой-та никто не снимает.

Это не телефон "Петрова".
Телефон "Петрова" вот этот:
531 - 77 - 84

Но мы всё равно не дозвонимся, так как сейчас у него вообще никакого телефона нет, а по старому живут новые люди, кому была продана квартира. Мобильный может у него и есть, но уже не про нашу честь.

8-921-975-71-98

"Петров"

И "запустили" для того, что бы он предоставил ту инфу, по которй ничего в книге по-началу не было. Всё вроде просто, и в тоже самое время, есть явная недосказанность во всём. Похоже мы ещё долго ничего не узнаем, так как кто-то совершенно не хочет "раскрывать все карты" (как буд-то мы на чью-то личную жизнь посягаем - но это ведь не так, нас интересуют только "около-книжные" дела, остально мне лично фиолетово, кроме разве что "понятий по-жизни" каждой персоны).

Заметьте, все персонажи мистификации, хотя бы по легенде как-то связаны и замешаны друг с другом, в этом деле, прослеживается общая линия их поведения, круг интересов, список их целей и задач. Из этого списка слишком явно выпадает именно тот, кого называют "Лоовым", т.к. ничего общего в контексте с другими персонажами он не имеет, и сильно от них всех отличается.

Так вот и берут сомнения о факте реального существования "Лоова", и тем более, как одного из причастных к замуту с книгой.

Вообще, нам надо "разлинеить" весь бардак на основные главные линии-версии, иначе мы начинает "утопать" и путаться в куче ненужных наслоений, которые нас уводят в сторону. Считаю, что основных "темы" по "Делу Северного" - три:
1. Кто реально стоял за "авторами-создателями-организаторами" книги?
пункт "А": История с фотографиями.
2. Откуда (от кого) пришла основная часть инфы, использованная в книге ("источник")?
3. Кто по-настоящему стоит за персонажем "Лоовым"?
4. Кому выгоден нынешний беспредел?

"Не ясно, откуда они вообще приплели сюда этого "Лоова", но план сработал, все презирали гея-масона и его такое окружение, когда в это время по указанию "откуда-то оттуда" был в разгаре весь книжный замут, о котором говорят лишь спустя 3 года."

Вот это тоже важная деталь. Сдаётся мне, что это самое "внезапное появление Лоова" )вдруг, под самый момент выхода книги) - это был кем-то инспирированный замут. А сам "Лоов" (если он реален, как говорят, на самом деле) всяко был знаком с "организаторами написания книги" ещё гораздо ранее 2005 года, но "всплыл" только в нужный момент. Возможен и такой сценарий событий, что две каких-то группы старых коллекционеров, к моменту окончания написания книги, попросту так и не смогли сойтись в едином мнении-взгляде на события, факты и датировки (указанные в книге), и поэтому в качестве возможной "альтернативы" (а она всегда есть в любом "деле") был "запущен" персонаж "Лоов", дабы упразднить появление возможных критических обсуждений (а они - разногласия, как мы знаем существовали с самого начала книги). Вот для этой самой "альтернативы" и запустили "Лоова" с инфой про "Обертон" (для начала). Заметьте, если Петров хоть как-то на него прореагировал, то Ефимов тогда ВООБЩЕ ни разу нигде и ничего не сказал о "Лоове". Версия о подобного рода "альтернативе", косвенно ещё раз подтверждает тот факт, что о "Лоове" и его инфе авторам было известно гораздо ранее (а может это они и есть - "авторы-лоовы").

Дык, а может и не было никаких выселок, и наездов от Матвиенко. Надо же было какой-то свойский персонаж создавать, мол при совке у него терки с властью, обиженный парень, борец за правду и идею, пытается инфу до народа донести об артисте, запрещенном тогда, и якобы обретающего свой положенный официальный статус. Как такому не поверишь ???????????

Возможно, что официально он имел более "приглаженный" вариант легенды.

Чего вы хуйню городите? Кого в наше время могли выслать на 7 лет без судебного решения? А если судили, то за что????
Кажется, "петров" когда-то писал, что его не выслали, а просто за все свои делишки (музыка-фарца, или связи с диссидентами, хер уж, не вспомнишь) он заработал после окончания вуза распределение хуй знает куда. Тогда с этим было строго.
Вот это похоже на правду. Те, кто создавал легенду о "петрове", не были ж полными идиотами, должны были соблюдать хоть какое-то правдоподобие

Если такое имело место на самом деле, то "Петров" - это прозрачный псевдоним, вынужденная мера.

Тот кто назывался "Петровым" мне писал в письме, что были у него какие-то тёрки с Матвиенко, когда она ещё не была тем, кем сейчас. После чего его якобы выслали на почти 7 лет из Питера, т.к. что-то было серьёзное. И после этого вы утверждаете, что всё знаете об авторах, их реальном факте существования, и тем более кто за этим всем стоит, чем это чревато и кому выгодно ?????????

Между прочим, когда появились "очередные фотки" "Петрова" на "Аркахе", "Ефимов" был официально "жив", и появлялся в сети и общался с людьми. И фотки те видел, но никак на них их не прокомментировал, значит ему, или тому кто им представлялся что-то было известно о тех фотках, но он не решился или побоялся делать открытых заявлений, т.к. знал что это опасно.

Вы тут заговорили про комсомолку Валю, и напомнили одну тему, на которую тут уже базарили, или на форуме. Не забудьте, что комсомол крировал бардовское движение, клубы КСП создавались под крышей ВЫЛКСМ, курировал и рокеров, ленинградский рок-клуб тоже создавался типа при обкоме комсомола. А вот с блатом комсомол никак и нигде. Хотя об этом тоже уже говорили - не могли ж легально создать нечто вроде клуба "гродского романса" хотя бы в самых невинных отраслях жанра. Так что блатняк существовал только под самым негласным курированием Комитета. Наверное, бывшим комсомольцам теперь это ворошить действительно не захочется, в отличие от тех же КСПшных или рокерских дел

Сомневаюсь, что если авторы(не думаю что стоит называть складывающихся в мистический стереотип "Петрова-Ефимова"), боялись наезда Фрумина, Окуня, и прочих кто за этим стоял, вообще не стали бы светить свои реальные фото. И все снимки явно явный левак. А то, что сайт "Аркаха" был создан Дюков - вот это больше похоже на правду. Целый ряд левых интервью с несуществующими персонажами, мог сделать только Дюков. Да и сравните все сайте, которые позиционировались как созданные "Лоовым". Они абсолютно отличаются от сайта "Аркаха". Вот и подумайте, кто вел все сайты и диалоги, типа от лица какого-то "Лоова". Ни хуя не ясно, откуда они вообще приплели сюда этого "Лоова", но план сработал, все презирали гея-масона и его такое окружение, как в это время ко указанию "откуда-то оттуда" был в разгаре весь книжный замут, о котором говорят лишь спустя 3 года.

Надо искать того, кому этот "саботаж недоверия" был выгоден в первую очередь. Понятно, что авторы тут не причём. Главная цель была - заставить людей усомниться в книге (чтоб потом написать свою???). Вспомните, с каким весельем позавчера пожаловал сюда Калмэн... Его это всё проделки, всё верно.

Вполне-вполне возможно. Тот кто делал эту лажовую "фото-сессию" на том сайте, как-то очень подозрительно отнёсся к этому делу. Зачем, спрашивается, было вдобавок эти фоты обрабатывать на фото-шопе, а не выложить просто так (вспомните, с каким "фоном" сделаны некоторые снимки). Это был сделано кем-то спецом, чтобы по-издеваться ещё больше. Реальный Лоов на Петрова конечно мог обидеться (за то, что Петров после первой встречи с ним, открыто назвал его всем - неадыкватным человеком"), и всё ж таки, на Лооова это не похоже. Это вполне мог быть кто-то другой, и заметьте, как только появилась та "фото-сессия", как сразу же начали ходить кривотолки, что авторы "подставные", а книга - лажа. Нет, друзья, тут всё немного по-сложнее будет, и Петров с Ефимовым тут не причём (Ефимов, тогда как раз умер и началась эта поганка с "фото-сессией", был бы Ефимовы жив - уверен, мы бы знали чьи это были проделки). За всем этим стоят другие люди, которые специально решили заставить всех "усомниться в книге".

А про ту "фото-сессию" на "аркахе.укоз" - это была чьято не удачная и глупая "шутка". Кто-то насчёлкал его бухого во время пъянки и сочинил ту байку. И кстати, вы не думали, что тот сайт был создан не Лоовым, а возможно Дюковым, дабы спецом обосрать авторов, причём так, чтобы потом все подумали на Лоова, якобы как на "создателя сайта". Цель была - отомстить Лоову за его писанину в адрес Дюкова. "Аркаха.укоз", кстати. очень сильно отличался от всех остальных сайтов "подонков", да и небыло там ничего такого особенного, все материалы были слизаны с предыдущего сайта "Ничтожества", котрорый, кстати заметьте, перед самым открытием "аркаха.укоз" Дюков заблаговременно снёс при помощи хакерских уловок. Кстати Лоов, после того впервые реально по-притих.

Петров до самого выхода книги побаивался возможных судебных тяжб с Фруминым. Он говорил об этом.

"Тете Вале Матвиенко Северный глубоко"

Так оно это понятно и так, у ней и без этого дел полно, ещё бы ей было не по-барабану... Наша задача в том и заключается, что бы убедить её это сделать, и убедить очень грамотно (и насчёт памятника тоже). Вы вероятно никогда переговоро не вели.... )))

"Если серьезный человек берется писать книгу о Северном, хули он столько лет темнится"

Не забывайте, что у Петрова были серьёзные проблемы из-за написания этой самой книги, с Фруминым и похоже что и Окунев там тоже "дрова в колёса подставлял". Фрумин дважды наезжал на него и прямым текстом тркебовал прекратить работу над этой книгой, утверждая, что он имеет права не только на голос Северного, но и на всю информацию о нём, и подобные издания должны с ним согласовываться. У Димы был реальный повод стать "закрытым" персонажем, на время выхода книги. Они с Ефимовым вообще могли обойтись публикацией только одного фото Ефимова и всё. Это ещё хорошо, что Петров не побоялся и выложил в книге свой снимок (пусть и старый для "отвода глаз"), ведь он всё-таки принимал большое участие в написании издания, и понятно, что он хотел быть отмечен фотографией, но из-за всех этих подлючих наездов, всё-же не рискнул публиковать своё современное фото (может и правильно сделал). Такой расклад всё объясняет, а про свои проблемы с этими пассажирами, Петров и говорить свободно нигде не мог (по тем же причинам). Это самое погнятное объяснение. И кстати, если бы у него были какие-то другие причины так себя скрывать, то разве стал бы он выкладыавать в сеть другие свои снимки? Конечно нет. Так что он специально опубликовал в книге старое фото, что бы никто не мог свободно приписать ему работу над книгой и наехать (есть повод отмазаться). КАк уже говорилось, не рисковал здесь только один Ефимов, так как он был из другой страны.

Тете Вале Матвиенко Северный глубоко по хуй, иначе давно бы уж сдвинули дело смертвой точки дело с памятником. Валя - бывшая комсомолка, и на хер им ворошить дела андеграунда, с которым они тогда боролись?
А непосредственно на ГБ искать выход тоже бесполезно. Они никогда не признаются, что "Северный" - это их проект. Такое развенчание героической легенды им совершенно ни к чему, оно обессмысливает весь "проект"!
Им бы выгоднее выставить это в том свете, что, мол, подполье это было само по себе, а они его, якобы, всячески оберегали, хоть и должны были давить. Но нам такие сказки разве нужны?

Давно уже говорю, надо не этой всей хернёй заниматься, что мы тут развели, а искать выходы на администрацию Санкт-Петербурга, на Валентину Матвиенко, и просить открыть гэбэшные архивы по Северному (хотя бы позволить ознакомиться с ними какого-то одного надёжного и грамотного человека, кторый будет понимать, о чём можно потом говорить открыто, а о чём нельзя, только на таких условиях комитетчки могут туда запустить). Для начала, надо искать выходы на какого-нибудь влиятельного питерского человека: банкира или политика "средней руки", способного вывести на Матвиенко. Только она может повлиять на гэбистов (хотя начальство над ними только Лубянка), однако только Матвиенко могла бы грамотно всё увязать и убедить комитетчиков в нужности этого шага для культурной истории города и для народа, возможно тогда они бы пошли на встречу. Иначе, добиться будет очень и очень сложно. Зато если удасться, то мы получим ответы, хоть и не на все, но на многие вопросы......

Все равно ребята, много загадок.
Ну рассудите самим. Если серьезный человек берется писать книгу о Северном. Хули он столько лет темнится, а потом выкладывает какое-то свое хер знает какое стародавнее фото (в окуневском журнале!), потом - странная психиатрическая фотосессия у "подонка", теперь - всплывает гомосексуальная сессия. Кто все это может мутить? Если он все это делал сам, так он просто ЁБНУТЫЙ, и как можно верить инфе от такого шизофреника? Если не сам - значит... опять таки кто-то за этим стоит....

"Кроме прочего, при типографиях всегда могли попасться люди, способные использовать шрифты и станки, для напечатания запрещённых листовок или сам-издата".

ГБ за этим очень следило и всегда проверяли каждого человека в типографских коллективах. Проверяют ГеБисты и сейчас - вот вам и чёткий "гэбэшный след". Набиралась та книга по специальной типографской электронной программе (для официального печатания), а не на простом компьютере в Worde....

"Типография - очень неясная контора полу-закрытого типа".

А вот про это правильно сказали, мутная контора. Помню в совковые времена, в типографию и попасть-то было сложно, эти организации являлись частью "идеологических рупоров" промывавших мозги населению, грудой печатавшейся пропаганды, плакатов, полных собраний сочинений Ленина и т.д. и т.п. Туда и подобраться было непросто, двери всегда были закрыты, как "режимный объект" на случай терактов (и принимал только один специальный кабинет и то, только по направлению. Считалось, что без направления там простому человеку вообще делать нечего), а объявления для газет бросались в специально отведённый почтовый ящик на уличных дверях. Иными словами: "Посторонним Вход Строго Воспрещён!!!"
Кроме прочего, при типографиях всегда могли попасться люди, способные использовать шрифты и станки, для напечатания запрещённых листовок или сам-издата. Вообще, надо сказать, что в типографии часто стекалось очень много интересной информации о людях, авторах и всяких событиях, всё это как-то можно было использовать. И всё же, мне кажется, что Ефимов-Петров-Лепешкин познакомились не через интернет, а по каким-то своим "типографским каналам", и начали развивать эту тему дальше. Мы ещё не всю эту мафию знаем, уверен там кто-то ещё работает из "персонажей", и кстати, Дюков тоже имеет какое-то отношение к типографии (не только потому, что печатает книги). Возможно, что и Кравчинский там так же завязан и имеет знакомства (последний факт вне сомнений).

Максим и так всё сказал и подтвердил в своём письме, куда уж больше. Да и читал он всё наверняка, прежде чем писать сообщение, а фото Петрова в гостевой есть. И потом, по-размыслите логически, стал бы реальный Петров встречаться с известными людьми, а после этого публиковать в ставшей широко-известной книге "АС СС" чьё-то чужое фото, а не своё? Тем более, что эту книгу так же читал и Максим, и это фото он видел. Было бы просто глупо так делать. А что касается старого и нового снимков Петрова (из книги и с Фуксом), то на них запечатлён один и тот же человек, с разницей лет в 15, и это абсолютный факт. Если не разбираетесь в фото-физиогномии, то уж извините. Тут и говорить нечего, на всех фото один и тот же человек. На старом чёрно-белом снимке он молодой и без морщин, а на новом он конечно уже постаревший и немного изменившийся, но это Дима Петров бесспорно и рядом с ним не Лоов. Да к тому же вы всё время забываете о таких элементарных вещах, как сохранение молодого вида с возрастом. Мне вот скоро пятый десяток, а выгляжу я очень хорошо и молодо, и более 28 лет мне никто не даёт. Дима Петров точно такой же "поджарый" суховатый чел, не оплывший-обрюзгшый или облысевший тип, которые в свои35 лет выглядят как на 55 (кошмар, бля, некоторых своих одноклассников уже "не узнаю", смотреть ужасно, "деды-дедами", а если ещё и бороду отпустят, то ваще кранты). Так что Петров с Ефимовым совершенно реальные люди. А с Ефимовым, оказывается есть даже несколько видео-записей (снятых вместе с Ревельсоном и Беляевым в Киеве), уж это-то точно не "спец-эффекты Уэса Крэйвена"....

Кто знает адрес Кравчинского, напишите ему! Ведь эту гостевуху, он, может быть, читает редко, а вопрос и впрямь интересный!!!1

Ёлки- палки!!! Так если Кравчинский встречался с Петровым, он может дать наконец квалифицированный ответ по этим загадочным фоткам!!!
Ау, Максим! Посмотрите, что выкладывалось на аркаха.укоз, на фотках встречи с Шемякиным, и здесь несколько дней назад. И скажите, что там за человек?????

Вот вам ребята, новая задачка... За всей этой мутной волной, вы просмотрели один важный факт. Во главе создания книги, стояла "типографская мафия" - очень неясная контора полу-закрытого типа. На момент создания книги: Игорь Ефимов - работал в типографии; Дмитрий Петров - работал в типографии; Лепешкин - работал в типографии;.... Стоит ли продолжать, или этого уже достаточно?? Уж каким образом они смогли связаться друг с другом, нам неизвестно. Однако, как бы там нибыло, "но факт на лицо - до ФРГ им не добраться" -- книга так и не была издана официально. Несмотря на то, что все главные участники работали непосредственно в печатной конторе.

А Фуксу по ходу по хуй с кем мутить. Лишь бы ему был достойный навар с этого всего дела.

А вы не думали, что вас "Петров" мог просто проверять, пробивать для "своих" ??!!