Если, он нестоящий, то тогда чего проскальзывает такого рода информация:

Виктор Николаевич Мусоров – известный питерский джазовый тромбонист-виртуоз, аранжировщик, композитор и музыкальный педагог. Родился в городе Ленинграде, 6 февраля 1939 года. С конца 1950-х - начала 1960-х годов играл в оркестрах Иосифа Вайнштейна, Владимира Сегала, Израиля Атласа. Работал в ресторанах гостиниц «Советская», «Октябрьская», «Ленинград» и др. В период 1975-76 гг. принимал участие в интересной джаз-роковой программе ленинградского рок-ансамбля «Мифы», под управлением сильного, вне-жанрового гитариста Сергея Данилова. В тоже время играл в составе оркестра «Диапозон». В конце 1970-х-в начале 1980-х годов, выступал в составе знаменитого питерского диксиленда «Невская восьмерка», под руководством саксофониста и кларнетиста Виталия Смирнова, где поочередно с тромбонистом Валерием Завариным, заменял, уехавшего на гастроли, на Урал, тромбониста Александра Кавлелашвили. Занимался преподавательской деятельностью. В середине 1990-х годов принимал участие в арт-джазовой программе эфемерного кабаре-ансамбля «Солнечная сторона Невского», который собрал тогдашний ученик, музыкальной школы, Михаил Лоов. Виктор Мусоров скоропостижно скончался в 1997 году. В 1997 году питерский тромбонист и бэнд-лидер Сергей Гусятинский, со своим коллективом, записывает совместный альбом, с ансамблем «Джаз-комфорт» Валерия Корниенко, под названием «Ансамбль «Five + Джаз Комфорт» «Памяти В.Мусорова»».

ЛООВ - ПетрОВ
Давно подозревал что это одно лицо, поэтому в книге и фото нет его.

Ах вот как! Ну тады понятно... Всё сделано только для того, что бы по возможности гладко уходить от критики. Всегда проще подписать матерьялчик (в данном случае каталоги) фамилией не существующего "источника", пущай критикуют...

На сайте открыт новый раздел (кнопка на главной странице), в котором выложена новая ре-мастерированная версия "Интервью для программы "Время" (31.08.79), предоставленная для сайта А.Народным.

"Петров постоянно выступал в купе с Ефимовым, как бы дуэтом,на просторах сети."

да потому что это один и тот же человек, сколько ж разов повторять

Кстати, пару лет назад на полном серьёзе ставился вопрос об ориентации Дюкова, т.к. были слухи, о разного рода случаях на фестивалях хороших песен...

Чего вы несете - Петров, Лоов... До сих пор никто не знает, существует ли реально Бен-Ладен!
А вы тут...

Не трожьте Дюкова - он реально существует!
С ним есть фото и DVD с фестивалями "Хорошая песня" где он на сцене с микрофоном.

А тот сайт кажись было принято официальным сайтом того, кого выдумал несуществующий Петров. Вот и пойми...

А при чем тут эти сайты?
может, Дюков их сам создал, для черного пиару?
Не отвлекайтесь! вопрос стоит так - ху из кагал наших "севэроведов"???

Но разве по этому поводу можно создавать целые сайты, которые направлены на оскорбление одного человека.

Уход от вопроса(замечу, довольно, серьёзного) - не есть его разрешения. Вот видите, что получается, что толком мы ничего вообще не знает о "персонажах", от лиц которых нам иногда преподносится инфа. Кто был Ефимов немного известно, хоть и скудно, его биография есть на "Блатате". А вот остальные: Петров, Хекало, прочие... Кто они, либо кто за ними стоит?

Если уж на то пошло, то никто не знает всей правды и про Ефимова. Кто он на самом деле был по жизни, и кто за ним стоял.
А вы знаете, ребята, кто еще в средние века начал заниматься подобными мистификациями? Создавать выдуманных персонажей, и от их имени (или прикрываясь именами каких-то реальных, но посторонних персонажей) выдавать в свет всякую "нужную" информацию, облеченную в художественные формы.
Этим занимались рыцари ордена Розы и Креста.
Масоны, одним словом.
Так что, похоже, что пытаясь проникнуть в хуету, которой окутано существование всех этих "специалистов" по Северному мы можем влипнуть в большое говно.
Может, ну их в жопу, а? Будем лучше говорить про записи

Ну, а Петрова-то кто лично видел, а не только посты за таким именем в И-нете, того е-мэйла который значится за "Петровым", и кроме той древней фотки самого начала 80-х, где якобы изображён "Дмитрий Петров".

"Года 2 назад у нас был разговор на эту тему с Дмитрием"

А Вы уверены, что этот разговор был не с самим Лоовым?

Года 2 назад у нас был разговор на эту тему с Дмитрием, он мне описал того персонажа именно так.

Петрову нужно было просто всячески поддерживать "историю". Мол, странный, бухой шизофреник, наркоман, помешанный на суициде. Тем самым хоть как-то создавая "портрет".

Как рассказывал тот же Дмитрий Петров, утверждавший, что якобы несколько раз ему с ним приходилось общаться и видеться, он очень странен в поведении, манере и темах разговора, голосе, но это если с ним начать разговаривать, а так, якобы, с виду простой парень. Так же на чём сфокусировал своё внимание Дмитрий, так это на том, что при их нескольких встречах "Лоов" был абсолютно пьян.

Лоов настолько неадекватен, что он либо просто полный шизофреник, в клиническом, а не бытовом смысле слова. Либо - гений подъёбки. Такой гений, что покойному Курёхину до него срать и срать

с ним уже д-а-а-а-а-авно хотя пообщаться и очень серьёзно

Да не будем забывать, что 2-3 года назад данный персонаж активно выступал против "калиниградо-новосибирско-нижегородско-малаховской плеяды дельцов-коллекционеров". Они с ним давно желали очень серьёзно поговорить.

А в чём неадекватен ?

Ребята, блять, уйммтесь, ей-Богу!!!
Лоов - вполне реальный персонаж, хоть и не вполне адекватный.
А вы сейчас вашим бюредом сделаете из него такую легенду, что куда там Северному

почему же ему верят составители последнего каталога??

А вот возможно и кроется ключ. Вы не подумали, что тот же Петрушенко, "в знак памяти друзей Петрова-Ефимова", продолжая их дело, поддерживать эту легенду о каком-то вымышленном персонаже, якобы, снабжающего составителей "уникальной инфой". Может это делаться и по той причине, чтобы банально не афишировать реальные источники, вот и отмазываются неким "питерским источником"...

Господа, насколько мне известно, с ним переписываются и перезваниваются несколько человек, в том числе и продолжатели составляющие сейчас каталог Северного. Если они захотят, то возможно расскажут нам о своём взгляде на происходящее (желательно без приколов про то, что мол: "вот, вы опять ничему и никому не верите, опять трогаете брендмена, потому он не хочет с вами общаться" - этой пустой звон, с ним уже д-а-а-а-а-авно хотя пообщаться и очень серьёзно). Однако, люди составляющие каталог, верят ему на слово не видя, и не общаются с ним в близи, а это уже не может быть сто-процентно подтверждённой инфой. Хотелось бы услышать реальный взгляд на происходящее. Если конечно не захотят, господь с ними (опять же, только не надо говорить что-то типа? "ищите сами, если хотите", мы верим вашей информации тоже "на слово", но лохами быть не хотим, поэтому и просим уточнений по персонажам, иначе всё "воздух в ступе").

...Хм,позвольте,а на ком же я сейчас женюсь!...
(М.Зощенко)

Да нет не было это похоже на простую отговорку, мол "отвалите, я не знаю...". Он заявлял на полном серьёзе, что не знаёт ни о каком Северном, а про Шеваловского какого-то и слыхом не слыхивал.

Может это в натуре был не он. И что за люди с ним связывались ? Не Петров ли с Ефимовым часом?

Кстати, а что если сей "брендмен" - очередная выдумка, от лица которой велась переписка с "новой и неожиданной инфой". Был же такой "Орлов" за которого писали Петров и Ефимов. Почему не может быть подобного с данным "Лоовым".Если сам человек, когда к нему обращались люди, заявил, что это всё ложь, и Северного он не знает не какого, а уж его друзей, и музыкантов - тем более. При чём он заявил совершенно серьезно, и не было похоже, что это обман. Может это, действительно, очередная мистификация ?...

Если разобраться логически, то самая интересная тема (во всяком случае для меня) была и есть выявление той самой "сети сбыта", которая была у Маклака и Фукса, и куда они отсылали свои катушки с записями Северного, а это, поверьте, список не малый. Но самое важное, что не все там "на другом конце провода" помёрли, и кой-чего точняк у них осталось, даже оригиналы и те неизвестные записи, которые были проданы и не остались в распоряжении питерских писарей. Так что "сеть" крайне важная штука, а у брендмена есть все возможности для получения этой инфы, хоть из Джамбула (каким вы думаете ещё образом могли присдать эти записи, если не по наводке Фукса)

Нет, там был мифический "Салгир", а ездил АС туда к родне Тамары-Джан

И что же на них записано??? Может про "Насреддина"????

В Казахстане в Джамбуле и от туда две катушки по 90 мин есть

Долина большая...... вы хотите сказать что АС неможко так бизнесом занимался нарко????

Не гоните, Серый Лепёшкин с Браславским занимались этим серьёзно, а главное, тому есть многочисленные фото, аудио и печатные материалы. а что есть от Лоова...????????????? Никто толком даже не знает как он выглядит, не говоря уж про остальное.

А Чуйская долина заходит в Киргизию, или вся целиком в Казахстане?

Про Казахстан давно все известно, - кто, когда и зачем пустил эту парашу. Успокойтесь, попейте водички. Всё нормально

"Следопыты вы хуевы не знают где А.С был 76 году? Вам про Казахстан не чего не известно и про записи?"

Вот вам простой пример, как подаётся информация из этого "источника".

Единственный серьезный человек, писавший о Северном - это был Р. И. Фукс. Правда, это было давно, в начале-середине 80-х. Стаьтьи Фукса в "Новом Русском Слове". К сожалению, инфыам мало, и не вся точная, но это дйствительно был серьезный человек.
Больше до самого начала 90-х исследованием Северного не занимался вообще НИКТО!!! Старым коллекционерам это было совершенно по барабану. Они сами охуели, когда вдруг к тем делам стали проявлять интэрэс выскочившие, как чертики из табакерки Волокитин-Браславский-Лепешкин. Волокитин даже и книжку начал писать... но Великий Шелег его опередил.
Ну, насколько это были "серьёзные" люди, говорить, думаю, не надо.
До 1998 года все было спокойно, пока не стал собирать материал по Северному И. Ефимов - человек не из музыкального мира, и не из плеяды старых коллекционеров. У него до поры до времени ничего особенного не было, пока в 2001 не появился еще один чертик из табакерки - Петров. По его же собственному признанию, ни хера не знавший про те дела, кроме баек покойного Кингисеппа. (Говорят, правда, он и не появлялся ниоткуда, а был выдуман Ефимовым, так ведь тоже равссказывали. Но это не так уж важно). Вот эти два специалиста и стали мутить книгу о Северном. Опираясь на тех же Шелега и Волокитина.
Чем же вам не глянется Лоов на фоне таких вот "серьёзных" исслэдователей?

Лично я не сомневаюсь, что брендмент талантливый музыкант-самоучка, и то что он знает многих старых музыкантов и Фукса, как и не сомневаюсь, что он разбирается в хорошей музыке, причём как и в старой так и в современной, однако всё же его информации по Северному я позволю учомниться, и только по одной причине, потому что он не разу не появился с нормальным разговором, и ни разу ничего не разъяснил подробно. Все ему верят только на слово (то бишь "воздуху"), даже составители последнего каталога.

Следопыты вы хуевы не знают где А.С был 76 году? Вам про Казахстан не чего не известно и про записи?

"Кокетничал" он раньше или "не кокетничал", но совсем недавно (с пол-года назад) он снова говорил что АС ему по-хрену, что он занимается другой музыкой, и говорил он это не только 3 года назад, а постоянно.

А вот как оказывается!
Выясняется, что он сам признался, что ни хера не шарит в теме, ну это и не удивительно.

Он сам же опровергал постоянно такую инфу,что с кем-то знаком и что-то знает.
Да это и логично.

"Огромное количество серьезных людей занимались исследованием жизни и творчеством АС"

Это кто же был до 2002 года?
Великий Шелег, и Волокитин с Лепешкиным? Или мусью Фруман?

Да странно всё это. Огромное количество серьезных людей занимались исследованием жизни и творчеством АС, не один десяток лет, и тут появляется какой-то урод, который всё опровергает, а потом ложится на дно.

А серьезные люди - это кто?
Фукса спросите, в конце концов, и не надо будет бесконечно мять этот кал - "знаком-не знаком"

Заметьте, брендмен половину информации изменил, как будто те десятки людей, собиравшие сведения почти 10 лет - гнали лажу! Но такого же не може быть, инфа до 2002 года многократно перепроверялась, а тут за короткий срок всё с ног на голову...

Вот это верно ты говоришь!..

Если действительно он был бы с кем-то знаком,то это давно подтвердили бы серьезные люди.

Да он и не знаком ни с кем. Стала бы такая глыба, как Фукс общаться с каким-то отбросом. И музыкантов никаких он не знает, ну а они его, конечно, и подавно. Музыканты тоже люди все гордые и солидные. А то, что он изменил, так и раньше никто в это никогда не верил, и никто серьезно не велся на его "инфу".

Ребята, вы совсем остолбенели, что ли?
Вовсе ему Северный не по херу! Уже тогда, когда он писал это в гостевых, было ясно видно, что это кокетство. А вы уцепились за эту разводку.

Да, ему знакому многие старые музыканты - это верно, однако вот насколько серьёзен может быть человек, собирающий инфу о Северном, и насколько может быть сербьёзна его информация, если до Северного ему по херу, вопрос.....

Дык, а на фига спрашивается, брэндэму врать? ?? Но, если честно, то лично я бы не стал так торопиться с выводами, и ставить его даты и участников в каталог, только потому что он знает Фукса. А вы лучше спросите, за кого они там его держат, и отнёсяться ли они к нему серьёзно? Может по-просту отмаживаются... Всякое может быть. Не стоит всему верить и писанины э-мейловской и звонкам телефонным. Заметьте, брендмен половину информации изменил, как будто те десятки людей, собиравшие сведения почти 10 лет - гнали лажу! Но такого же не може быть, инфа до 2002 года многократно перепроверялась, а тут за короткий срок всё с ног на голову...

Может и не Драпкин, но голос похож. Я вот так скажу. Как мне кажется, Драпкин и не записывал спецом этот альбом (возможно конечно), потому что записи такого ширпотребовского уровня есть у любого музыканта и даже не музыканта. У меня штук 20 знакомых, имеющих дома солидные дорогие синтезаторы и компы, и лабают и пишут всё что захочешь, поют себе как соловьи на домашних прпаздниках - друзей развлекают, а потом, если захотят, то и в сеть. Так что совершенно ничего не вижу в этом ничего такого. Вы на уровень-то гляньте, записи... Поназаписал Драпкин собственных композиций ещё давно, а потом узнал что появился интерес к старым музыкантам, вот и решили загнать попробывать.

Не забывайте,что инфа о "Драпкине" и о "Шнейдере" поступила от одного и того же человека. Так что лажа это всё очередная, и сомнения тут быть не может.

Может это и не Драпкин вовсе пел?

А зря вы сомневаетесь.. Уже всем хорошо известно за 10 лет, что в Сети серьёзная тусня по этому вопросу, а уж в Штатах компы есть у всех.

Сомневаюсь, что Драпкин вообще знает о нашем существовании...
Не тот уровень...

Мало ли что вам говорят. В подворотне тоже говорят, и что дальше. Кто такой бред гонит ?

"Он сам задумал альбом и сам записал, без посторонний помощи. "

Ой, бля, я щас заплАчу. Делать ему больше не хуя было, что ли, в благополучной Америке? Столько лет ничего и не думал писать, даже в расцвет эмигрантского шансона, а щавс - решил.
Не иначе, вдохновило его чтение нашей гостевой и форума

Почему не слепит? Слепил же сдуру Северный лажу на "Косте"? А в 1-ом и того проще было, пел попурри на тему нескольких песен. Лично я всегда к этому варианту относился как к "попурри".

Почему не слепиши? Слепил же сдуру Северный лажу на "Косте"? А в 1-ом и того проще было, пел попурри на тему нескольких песен. Лично я всегда к этому варианту относился как к "попурри".

"скрипача звали С.Лахман".

Долгое время на самом деле так и думали, но год назад стало известно про Шнейдера, и кстати, он изобрашён на известных фотографиях "4 братьев", как говорят он себя узнал.

"Здесь на сайте, все наиболее интересные материалы по этой песне есть. "

Ну дык тем более. :)
Так что, как хотите - а вариант, выданный на "Первом" - сплошная загадка. Кто и зачем сделал такую смесь. И почему именно такую... Просто сдуру такого ж не слепишь.

Ну, а тогда на каком точно "одесском концерте" были сделаны известные фотографии? На 1-ом (2-ом)? Или всё-таки на "Косте"?

Что за бред скрипача звали С.Лахман.

На форуме опять обсуждался альбом Драпкина. Ругали какого-то мифического импресарио который принудил Драпкина записаться под самоиграйки. Никакого импресарио у Драпкина не было. Он сам задумал альбом и сам записал, без посторонний помощи.

"Песня про свадьбу в доме Шмеерзона (Шнеерсона) - очень известная песня. В инете есть про нее статьи (сейчас влом искать)"

Здесь на сайте, все наиболее интересные материалы по этой песне есть.

Ну да, последняя ещё не написана, но та, которая есть сейчас, пока считается последней. Кое-чего про76-ой там есть, но про 2Аккордеониста" и ещё целую кучу концерт 76-го там почти ничего. Посмотрите 5-ую главу.

А почему, в этих разницах "Шмеерзона" стоит усматривать только влияние Фукса, может это Северный где-то надыбал вариынт текстовки или просто импровизировал (пока никого не было), лепил с музыкантами, а сейчас ищем "источники".

Че ты гонишь, чувак. Последняя книга о северном еще не написана!
А в "АС СС" про концерты 1976-го кой чего есть.

Как и неивестно, где Северный почти полгода находился в 75-ом.

Скажу лишь одно, что 76-ой год даже в последней книге про АС вообще никак не освещён.

Никаких "скорее..." Есть факты, фото, воспоминания самого Шнейдера, проживающего сейчас в США

Не, ребята, вы немного не врубаетесь в суть.
Песня про свадьбу в доме Шмеерзона (Шнеерсона) - очень известная песня. В инете есть про нее статьи (сейчас влом искать), про нее упоминалось и у Паустовского. Песня о самых реальных персонажах Одессы 20-х годов.
Вот этот класический (правда, укороченный) вариант Северный и пел на "дне рождения" и на "Косте". Прилепив при этом историю про братьев-музыкантов. В "классике" ее не было.
А на "Первом" вдруг на совсем другой классический клезмерский мотив начал про Шмеерзона, а потом - куски совершенно другой песни про еврейское казачество! И еще с припевом про а зохтер мэй (правильно - а зугтер ме) на Жмэринку мы едем. Такого припева в песне про еврейское казачество не было! сравните вариант у Крестовского. Вот и поди скажи, откуда Фукс взял такую дикую смесь.
А кстати, кое-что из песни про еврейское казачество было еще и в первом "Фельетоне" (Уся Одесса ныне едле млеет...) Тоже хер знает откуда выкопанный Фуксом вариант. А как вам оттуда куплет "говоришь полтины тебе мало"? Он изветнен из старых псееников, как куплет сосвсем с другой песни! А именно - Алеша жарил на баяне! которая, как легко заметить, на один мотив с этим ШШмеерзоном, который а зугтер ме, на Жмеринку мы едм...
Вот и попробуйте разобраться в этом винегретике.

А на закусочку вам еще один фактик. Про Шмеерсона и четырех братьев был вариант еще и у Фарбера.

Скорее там везде Федоров играл, чем выдуманный "Шнейдер" какой-то...

А где подтверждения сему факту ?

На "3-м одесском" =76= был уже Женя Федоров

Концерт "Памяти Кости" - вывод можно делать разный. Эта память была в годовщину, или например, через месяц-два-три и т.д.?

Разумеется, это не 76-ый...

А на 2-ом

Шнейдер играл на 1-ом

Вы думаете что это был не 76-ой, а 75-ый?

Какой ещё Шнейдер ?
Сам иди проспись.

Ну а дата-то какая всё таки ?

Семен Шнейдер там играл
Он вообще-то не скрипач, а гитарист

Импровизация в 1-ом одесском мне так больше нравится, хотя в "Косте" она и по-экспрессивней, но импровизации "Шмеерзона" интересней в 1-ом одесском.

Конечно любопытно использование разных мелодий, явно из еврейского фольклора.

Ну так разве во всех случаях не была просто музыкальная и словесная импровизация? Похохмили немного на "Косте", а так... Не уловлю в чём суть вопроса. Сейчас прослушал все композиции, импровизации конечно разные, но складывать какую-то последовательность? Не вижу важности. Как по "Косте", так он явно был последним, другое дело зачем они так испортили песню, если это было самое начало концерта? (может хотели потом укоротить?)

А насчет Шмеерзона и дат.
Дело в том, что есть три исполнения этой песни. На "дне рождения", на "первом" и на "Косте". Два - классические (день рождения и Костя) один - какой-то ублюдочный микс из нескольких песен.
Вот и вопрос - что было у Фукса в голове, когда он выдавал разные варианты?
В зависимости от последовательности концертов логика реконструируется совершенно разная.
А если "Костю" поставить первым, то никакая логика вообще не реконструируется! Просто сюр ипсиходелика, а не логика.

А в чём именно вы видите "эволюцию" фукса в обоих Шмеерзонах. В музыке разной или может быть в текстах? Фукс то там не играл .

Обсуждения "Одесских" питерских концертов и впрямь очень интересно, никто не спорит, но в данном случае там был общий базар за даты, а не по этому моменту.

Ещё бы, почти три года писали, надо бы сохранить на досуге, жаль пропадет если

"Посмейтесь-ка себе в одиночестве, и не задавайте не нужных вопросов, там же ясно было сказано, что сравнение про "Костю-аккордеониста" было только для примера"

Товарищ, вы чудак.
Вопрос о вариантах "Шмеерзона" в концертах Северного на самом деле очень непростой и интересный. Если вы этого не понимаете, жаль... ъ
Надеюсь, тут есть более понятливые граждане. Так что неплохо бы ето дело и обсудить.

"А тут вы этим же и занимаетесь,ток еще хуже уже 700 страниц нахуярили"

Ты сначала почитай эти 700 страниц, а потом делай выводы. Весь мусор из гостевухи удаляется, и остаются только дискуссии и новая информация. Неинтересно, не читай и двигай на свой "грамоФАК", вот уж точно где пустое из порожнего переливают. Этот сайт открылся гораздо раньше, и всё о чём там говрят, здесь уже было перетёрто от и до. Слушайте свои МП3 укороченные.

"Ха-ха! Ну, допустим, "памяти Кости" был первым. И вот ответьте тогда на один небольшой такой маленький такой-таки вопрос".

Посмейтесь-ка себе в одиночестве, и не задавайте не нужных вопросов, там же ясно было сказано, что сравнение про "Костю-аккордеониста" было только для примера (который привёл кто-то другой), а смысл главный был только в том, что надо уточнять датировки. Спорить же по-поводувиолончелиста, нет никакого смысла, и так всё ясно.

"Хотел поделится с Вами новой ссылкой, а вы как всегда"

Эта "ссылка-посылка" уже задолбала всех так что идите-ка на свой "грамофакс" и слушайте "новые МП3" в укороченном варианте.

"Разве что тем, что старые коллекционеры там иногда чего-то интересное выкладывают в мп-3"

Эт правда интересный материал там выкладывется

"А базары... Типа умные обсуждения, да? Так мы все умеем трепаться. "
А тут вы этим же и занимаетесь,ток еще хуже уже 700 страниц нахуярили и всё не выяснили где Северный был где небыл,дрочил ли он левой рукой или правой

Хороший?
Разве что тем, что старые коллекционеры там иногда чего-то интересное выкладывают в мп-3. А так, что там хорошего? Про Северного никакого эксклюзива, разве что статейка, выложенная Бэрлиным, про бровеносца. Полно пизженого материала. Куча пед-шансонного хлама. А базары... Типа умные обсуждения, да? Так мы все умеем трепаться.
Даже до блатоты тех времен, когда там обитали Максимычи, Петровы, и другие, этому форуму, как до Пекина раком

А впрочем, какое там чудо?
Сделали трамвай, - значит,паровозная труба стала не нужна, ведь он же на лепездричестве. Вот трубу и пустили на граммофон.