А что если Я-КО это КО-КУ?

А вот еще парочка загадок из истории нашего ебучего "сэвероведения"

Первый крупный сайт, посвященный Северному, был, кажется, сайт Лахно. Но что там было? Выжимки из Шелега, какие-то левые фотки, несколько хуёвых оцифровок. Ни гостевой, ни форума - то есть, даже не предусматривалось общение заинтересованных людей, обмен инфой, какая-то систематизация.
Впервые все эти штуки появились на сайте КУопилкина - абсолютно темной личности. Сайт его был еще менее информативен, чем сайт Лахно, но была гостевуха, где все очень долгое время общались, дискутировали, приходили к каким-то идэям и выводам... и через которую же гостевуху и пошла помаленьку сливаться деза.
Странненько все это, не находите?

Ебена мать, если Фуксу нужен был ПОДСТАВНОЙ автор, так именно такой и подходил! Это ж элементарно

А вообразите, какая разводка пойдет, если книгу все-таки решат издать! С родней Ефимова, разумеется, договорятся (да Ревельсон уже договорился!), а "Петров" срочно отыщется, типа найдут несчастного, закрытого в дурку, доблестно выкрадут его оттуда... короче, марухи рыдают, весь зал в платочках....

На самом деле, Игорь Ефимов здорово подосрал Фуксу тем, что взял и помер. Конечно, нехорошо так говорить, прости меня, Господи, но... фактически обстоит именно так.
А Фукс, видимо, еще в 2005 м году понял, что Ефимов слетел с катушек, что дело с ним по нормальному не закончишь. В общем, такая ирония! - повторялась история с Северным! Что оставалось делать Фуксу? Если проект нормальной реализации книги не удался. Вот вам и два клоуна у ковра, все хуеют, Фукс смеется.
А после того, как Ефимов умер, так и клоунов с ковра убрали

Существует Фукс. А каких уж там мудаков он нанимал для своих грязных делишек... разве это так уж важно или интересно?

Напрасно ждать того, ЧЕГО не существует, тем более от того, КТО не существует.

Чего базарить, все уж выяснилии.
Как уже говорили:
Михаил Лоов (Дмитрий Петров)- операция прикрытия.
Дебильная, надо добавить

Пока сам не увижу хотя бы сканы тех самых "DVD" - "теплоходных концертиков" с играющим "Лоовым" а-ля 60-ые, вооообще не поверю в его существование. Да и то, таких фоток "псевдо-известных Лоовых" наштамповать можно без проблем. Чего уж говорить о подаваемых им сведениях.

А Шелег тоже между прочим не славянин

Точняк, умным и талантливым надо платить и не мало, да и где вероятность, что за свои бабки не наймешь "славянина". Вот Фукс и выбирал себе не высокооплачиваемых шизофреников из еврейской диаспоры, немного умеющих печатать на машинке и по-еврейски, наябывать людей.

что писал еще до этого Шелег в гостевой Ефимова

373. Name: Михаил Шелег, e-mail: mihail@sheleg.ru, City: Москва
Comments: Здравствуй, Игорь! Позволь на Вашем сайте сделать объяву?

Друзья! На моём сайте http://severny.sheleg.ru/
я создал страничку Аркадия Северного.
Ничего, в принципе, Вы нового там не найдёте - там выложена полностью (без купюр) книга "Две грани одной жизни" и фото разных лет), но кроме того, есть возможность пообщаться на тему нам близкую - об Аркадии Дмитриевиче. Приходите в гости. Буду вам рад.
Если есть какие-то вопросы - отвечу. Или постараюсь найти на них ответ.
Удачи! Ваш М.Шелег
P.S. Игорь, спасибо за поздравления с Днём рожденья. Тронут! Иногда, бывает, забываешь о том, что у тебя так много друзей. Ты напомнил об этом. Свидемся в Киеве 9 ноября.

И. Е.: Михаил - всегда пожалуйста;) Встречи буду рад.
12:30, 02.10.2003

291. Name: Юра, e-mail: iouri-k@rambler.ru, City: Москва
Comments: Игорь, здравствуйте ! Сразу скажу-сайт у вас просто чумовой ! О Вас узнал от Михаила Щелега, общаюсь с ним в гостевой. Игорь, скажите пожалуйста, в какой стадии написание Вашей книги о Северном ? Может Вы её уже издали ? А то у Михаила точной информации на этот счёт нет.
Спасибо. Жду ответа.
03:12, 25.02.2004


Надо позырить гостевуху Шелега

вот первое упоминание у Копилки:
2300. Имя: Игорь Ефимов, e-mail: ward@chat.ru
Комментарии: Геннадию: Ильинский вообще не принимал участие в приезде Северного в Киев и в организации концерта. Море фотографий, много живых людей, бывших тогда + другие документы... В Киеве Фреду позвонил Коцишевский и передав привет от Маклакова, попросил отправить Северного в Киев. Ерусланов Фред и знать не знал. Северный сначала был в Киеве, в мае поехал в Одессу, записался с Шандриковым. Затем снова вернулся в Киев и потом уже долго жил в Одессе. Это достоверно абсолютно. Впрочем, это всё будет в будущей книге.

Я.К.: ждём книги
04:10, 14.09.2003

А что, талантливых не мог найти (ну, или спопсобных хотябы...)
правда, им платить надо...
Вот она, еврейская жадность плюс еврейская солидарность - и, пожалста, любуйтесь на омерзительного клоуна-гея, поданного, как "автор" книги

Да уж, это точно. Первые "нынешние" упоминания о "Лоове", датированные якобы его "соственными материалами" указываются аж 97-ым годом, когда нашему "вундеркинду-кларнетисту" было-таки всего 12 лет. Ничего себе ученичёк пятого класса.

Может в 90-е Фукс и заприметил себе в бригаду бесталанных писак и бумаго-марак для выполнения всей мутной работы на определенный период время.

Нет Фуксом разумеется она собиралась еще может и ваще при самом Северном, а сами будущие "Петров" и "Ефимов" по-дилетантски пробовали этим заниматься ещё в 90-е. Тогда же кстати, по материалам И-нета следует, что и персонаж "Лоов" был выдуман тогда же во второй половине 90-х годов.

Если инфа стала собираться Фуксом, то не 10, а... значительно раньше

Все таки инфа для книги стала собираться значительно раньше. Лет так 10 назад.

Другого-то дерьма пока все равно нет.
И кстати, многие коллекционеры подделки тоже собирают (зная, что это подделки). Это у них такой изъебон... даже как-то называется по умному...

Книга начала создаваться ещё в конце 2002-го года, а подготовительная часть работы (сбор данных на тот момент и работа над каталогом) начались ещё раньше. Честно говоря, я даже как-то и не интересовался как всё зачиналось, и где вся начальная тусня появилась. Нынешняя гостевая "СП" начала свою работу в июне 2003-го, но насколько помниться, тема по Северному, впервые начала обсуждаться не на "СП", и не на "БФ", а на "Блатате" (ещё до 2003-го), так же шло большое обсуждение в гостевой Беляева, которую потом кто-то снёс, а в новой (нынешней) уже никто ничего не обсуждал. Так что, начало всех обсуждений вероятно пошло ещё в конце 1999-го - начале 2000-го.

Да, ну и к Фуксу добавить - "идея и общее руководство".

Тоже не ясно. Но очевидно, тому кто за всем этим стоял кроме самого Фукса это тоже было весьма и весьма выгодно.

Раз такое дело, то надо выкидывать фамилии "авторов" стоящие над заглавием книги. Книга - народная. А в списке тех, кому "объявлялась благодарность", надо добавить так - Игорь Ефимов (тех. редактура и литературная обработка)
А Вместо "Лоов" написать - Михаил Лоов/Дмитрий Петров -(операция прикрытия)

А на хуя спрашивается, такое бабло вкладывать в такой мутный проект, про который ни хуя толком не известно.

Уже об этом говорилось как-то. У книги "АС СС" - нет реального автора, а есть только два "технических редактора", мало того, когда они писали книгу, они всем тем, кто подавал информацию, предлагали сами написать "статью" для книги, с теми фактами, которые этим людям удалось собрать. Кто-то писал, а кто-то отказывался. В любом случае, "редакторы" потом всё равно до-фильтровывали написанное и подгоняли под рамки книги. Вы посмотрите сколько участников указано в предисловии. Книга "АС СС" - это натурально народный проект, который мог строиться как на фактазх, так и на народных байках. Что задумывал самый главный спонсор, "дёргающий за ниточки", какую концепцию задумывал, по-настоящему известно одному лишь ему.

Кстати, не мешало бы перешерстить старые гостевухи и форумы! Интересно и важно - где, когда и в какой форме впервые появилось вообще упоминание об этой книге? Ведь все мы знали еще задолго до апреля 2006, что книга пишется. А с чего все началось? как засветилась инфа?
Хотя, форумы те, наверное, давно згинули... Надо в гостевой Копилкина пошарить, что ли. И на БФ

Тем более, если учесть ещё и тот факт, что за "Лоова" базарил тот же чел, который звался "Петровым", то мозги реально раком встают от таких загадок.

Выходит так, что Фукс знал о Северном не всё, вот и вводились персонажи типа "Лоова", способные потом "отвечать за базар".

Всё-таки, за всем происходящим стоит какой-то серьёзный человек, и такие персонажи как "Лоов" нужны для возможной пдстраховки от возможных ошибок в книге.

А на хуя было вводить в это дело темного "Лоова", если и персонаж вполне один нормально обходился со всеми делами.

Фукс с самого начала беспокоился за происходящее и как вв воду гляде, так всё и получилось. Вспомните, что книга задумывалась ещё в самом начале 2000-х (в пост-ельцинское время), то есть как раз во времена прихода Путина и постепенного начала кардинальных изменений в стране. А сейчас, на дворе уже 2008-ой, и стране сами видите что происходит, и какие "гайки закручиваются". Так что его опасения были далеко не напрасны, как и зашифрованность.

Главное то, что "Петрова" настоящего никто не видел (а если кто и видел, то паспорт у того чела никто не проверял), и если понадобится, то предъявить можно абсолютно любого.

О чем и речь. Подставили левого хуя с горы сказали этот гей и есть "Петров", он с вами базарит, инфой владеет, хороший мужик и все повелись.

Не исключено, что эти "два клоуна" были одним "физическим лицом".
Которое давно пора набить

Так, так, так... Что-то нарисовываетца. Вопрос - зачем с самого начала было придумывать книге двух "авторов", а не одного? Психологический трюк? Типа, так солиднее (ну, как эти ебаные рекламщики считают, что если они говорят "наше средство для унитаза убивает 76,45% микробов" - это звучит солиднее и внушает больше доверия, чем "75%". Хотя на самом деле никто на эту туфту давно не ведется). Так вот, фуксовское средство для унитаза... то бишь, "автор" книги солидней смотрелся в двух лицах, что ли? Пусть так. Одно лицо - Ефимов, малоизвестный журналист из-за бугра, идеальный вариантю Его можно и светить. Второй - вообще хуй знает кто, полувымышленный персонаж, клоун и педик - этого, как уже и говорилось, на случай отхода. Все рассчитано.
За полгода до первого выхода книги Ефимов неожиданно исчезает из Сети. Не секрет, что он был тяжко болен алкоголем. Фукс решает, видимо, что ему этот "белый" автор и не нужен, если что, то Фукс засветится сам. А в пару к "серому" Петрову создают совсем уж темного Лоова. Два клоуна, ебёна мать, классика. Весь инет ломает голову над их долбоебизмом, а Фукс стрижет купоны, и готовится в натуре, въехать на белом коне.
ГАДЫ!!!!!!!!!!!!!!!

Да не стал бы Фукс так светится, разве вы не понимаете, ведь история-то с Северным очень мутная, и в книге прямым текстом рассказывается про КГБ и намекается на разного рода непонятки в связи с этим. Главное то, что "Петрова" настоящего никто не видел (а если кто и видел, то паспорт у того чела никто не проверял), и если понадобится, то предъявить можно абсолютно любого.

Хех! А вот возьмут, Фукса и предъявят - на коне и в белом фраке, а самое главное, как всегда "не причём). Самый то главный был он, это ясно как божий день, да и с его воспоминаний основная часть всего материала книги писалась.

потенциальные спонсоры увереннее клюнут и выделят бабки на издание

Но ведь в случае нормального издания придется засвечивать каких-то авторов, хотя бы и подставных. Кого ж предъявит банда Фукса?

Умиляет другое. Уже около месяца идёт полно-масштабное обсуждение книги, и множества странностей и несоответствий касательно её спонсоров и авторов. Причём, это обсуждение уже известно на весь "около-шансонный" Интернет, и многих повергло в пучину вопросов и сомнений. Однако, ни смотря ни на что, ни один из "создателей" (или людей, которые реально знают "откуда ростут ноги"), никто нигде из них не появился, и не захотел хотя бы частично защитить или опровергнуть некоторые из подозрений. На ум приходит несколько вариантов развития сюжета. Либо "создатели" реально не уверены в правдивости ими написанного, и теперь просто бояться появиться на людях, так как сказать им просто-напросто нечего в защиту своей работы (потому и зашифрованность была такая с самого начала). Либо же (второй вариант), это всё часть подготовительной рекламной компании-шумихи, искусственно-создаваемой группой лиц, для дальнейшего издания книги (потенциальные спонсоры увереннее клюнут и выделят бабки на издание под такой "загадочный" ажиотаж - ещё бы, "Северный - человек-легенда и книга о нём мистифицированная", чем не супер-реклама).
Есть и третий, самый банальный вариант - это врождённый русский пофигизм, штампанули книгу для лохов, срубили бабла и на том всё послаи куда подальше.
Что касаемо "Петрова-Лоова", то интересен вот какой момент. Почему этот самый "Лоов" возник именно в момент обсуждения "чернового" варианта книги, ни на полгода позже - ни на полгода раньше. Это очень странный факт.

...который выступал по очереди под тремя псевдонимами. Сначала это был брат Броневицкого, но потом выяснилось, что нет никакого брата, есть токо жена. Потом это был внук Ильи Эренбурга - Игорь Эренбург, но потом выяснилось, что нет никакого внука Эренбурга тоже нет… Вроде есть, но он не поет, а пляшет, это две вещи разные. Потом это стал просто Костя. Но это не Шмаровоз, конечно. Который, не будучи евреем, поёт еврейские песни с антисемитским душком. Зачем ему это надо, бог его знает.

Помните, хохмочку про того, кто выступал под тремя псевдонимами? "Потом это стал просто Костя..."

Может типа такая попытка показать что ему не хуй скрывать и он это не он, и кум не кум, и сват тем более.
Хотя это выглядит по-детски тупо и по-дилетантски ебнуто.

Блять как они беспомощны эти "агенты" когда их берут за жопу и припирают к стенке.
Сами по себе они реально тупые и ни хуя не могущие сделать.

Да не его ж давно уже числанули.
А отмазка, в натуре, очень тупая: "Кузин не я...."

Нет, это в натуре может быть и не Кузин. Это всё та же пиздюлина "Петров-Лоов" продолжает свои темные игры

Да... что-то у старика Фукса и здравый смысл отказал, и вкус... Ето надо ж было, в натуре, найти такое чмо, маленького очкастого еврейчика, с дефектами дикции, да еще и педика, у которого ориентация написана на роже!

"Что-то еврейское в "Петрове" четко прослеживается"

Да не что-то, а семит это чистокровнейший. Да и те, кто с "петровым" базарил по телефункену, говорят, что он картавил, как Моня на бердичовском базаре! Не моги уж получше клоуна подыскать. Понятно, что Фукс руководствовался иудейской солидарностью, но где был его, ебена мать, иудейский же здравый смысл??

Да до пизды уже эти димы и миши. Люди хотели знать инфу о Северном, а им в очередной раз залепили туфту, и показали всем наше место. Типа жрите, что вам дают. Как при совке, так и сейчас

Похоже, все эти "Миши", "Гришы", Димы", "Пети-Васи" уже давно занялись новыми проектами и м уже совершенно до лампы вся эта книга с её изъёбами.

Не зря ведь, настоящий Лоов удивлялся всё, кто же пишет от его имени. Не подрасчитал "Пэтрофф" однако, не подрасчитал...

Что-то еврейское в "Петрове" четко прослеживается.

А ведь точно, "Петров"-то явно не русский по внешности...

Так может в списке "отблагодаренных" во вступительной статье в книге ещё есть такие же несуществующие персонажи. Уверен, что да.

Возможно потому-то, на всех тех снимках с Фуксом и Ефимовым (на праздновании по поводу окончания работы над книгой) никакого "Лоова" и нет, а есть только "Петров" (он же "Дима Лоов"). И никакого "другого Лоова" (имеющего отношение к книге) не существует. Может и есть какой-то там питерский панк-музыкант с подобной фамилией, но он никакого отношения к этой всей бодяге не имеет (о чём сам и говорил не раз)

А нам ещё пиздели, что мол, положение у "Петрова" семейное хреновое. Теперь абсолютно ясно, что это был пиздёж, и все "Петровым" в порядке, он сценарным делом занимается, бабло косит, всё идёт у него как надо.

Разумеется 20-летнего левака из такой очень серьёзной тусни пошлют на хуй. А вот "Петров" явно был с ними всеми знаком, но не захотел печатать материал о них, по своей "общеизвестной фамилией", ввиду не художественности и халтурности материала.

Насчёт "Дмитрия Лоова" действительно крайне интересно, КРАЙНЕ....

Да нет карачево-черкессы люди порядочные, в школе у нас учился карачай -отличный парень, воспитанный, очень умный. Не похож он на карачая. Глядя на фотки "Петрова" явно чувствуется сильная еврейская линия.

И в тусовку "мудистов", никакой 20-летний пассажир, не влез бы, он попросту нихрена бы про них не знал, а вот на "Петрова" это очень похоже.

Так там и написано "сценарий Дмитрий Лоов".
А бездарных низкопробные статейки он решил печать от имени несуществующего "Лоова".

Во-во, и морда у молодого "Петрова", на тех снимках, как раз карачаево-черкесская. Дима Лоов - он и есть "Петров", и никакой он не "Миша".

Петров, бля.........

Обратите внимание, на стиль и манеру речи и письма в дебильной статейке о каких-то мудаках,они имеют много общего с манерой рассказа в книге "Легенды в блат.жанре". Это точно "Петрова" всё происки и проделки.

Точняк, это тот же чел, называвшийся "Петровым". Вот вам и ответ, на вопрос кто автор поршивенькой идиотской статейки о ленинградском андеграунде 60-х.

А вот тут высветился какой-то сценарист "Дмитрий Лоов" (?), уж не "Петров" ли это по натуре...

А может ту статейка дебильную и не Лоов вовсе написал, а кто другой за него, опять-таки от его имени ?

"А вот, каким образом к ним зарулил персонаж "Лоов", это интересно."

Вот это действительно странно, как какого-то идиота с его бреднями, туда допустили, в такие высокие круги ?

А те 2 песни, якобы в исполнении Лоова, как потом выяснилось, являются старыми записями 94-97 годов, малоизвестного питерского научного работника Егора Галли. Не знаю, что там за записи разбросаны сейчас по некоторым Самарскими и Саратовским коллекциям, названные как "Неизвестный фрагмент записи М.Лоова с ансамблем", но сдаётся мне, что там тоже всё этот самый Егор Галли (фото его как-то было в интернете). Всё это часть одной и той же большой разводки. И базар про какие-то там DVD, записанные на теплоходах, тоже хрен его знает кто впаривает и зачем, всё равно их никто в глаза не видел, одни пустые разговоры. Мент Окунь, при всём раскладе, должен был бы слышать про такого персонажа, но увы.

Большая просьба
05.06.2007 16:39

А не может ли кто-нибудь выложить песню Михаила Лоова - исключительно для частного домашнего прослушивания , чисто ознакомиться с его творчеством? А то говорят - Лоов, Лоов, а кто такой - ???
Ответ: Мы даже не имеем представления кто это. В. Окунев.
-----------------------------------------------------------------------
зим-зим
06.06.2007 06:00

Странно, что вам неизвестен этот молодой питерский музыкант и коллекционер, за последние пару лет собравший немалое количество ценнейшей информации об Аркадии Северном и вдобавок ещё спродюсировавший концерт возрождённого ансамбля "4 брата и лопата" во главе с Рудольфом Фуксом и Владимиром Ефимовым. Кроме прочего Михаил Лоов выступает со своей группой, играющей в стиле "ска". Записи двух его песен не так давно выкладывались на одном из известных сайтов посвящённых русскому шансону. Лоова знают многие питерские коллекционеры и джазовые музыканты. Все вопросы задавайте его тёзке и приятелю исполнителю шансона Михаилу Иноземцеву.
Ответ: Ещё год назад Михаил Лоов нам написал: Здравствуйте, на вашем сайте, кто-то серьезно меня подставляет, в вашей гостевой. Пишет некий Мишаня, про Круга,Калину, и т.д. Хочу вам сказать что данных артистов я никогда не слушал, и слушать не собираюсь. Для меня есть один артист - Аркадий Северный. И поэтому писать у вас, и обсуждать творчество вышеупомянутых, для меня как минимум не интересно. Мне инстересно кто пишет , представляясь моим именем, и кто выложил мои координаты. Будьте любезны, сообщите мне, пожалуйста, того кто написал мой телефон, я с ним хочу по-нормальному поговорить. Спасибо. Поэтому, если у нас нет вопросов, то зачем мы их будем задавать. Если записи его двух его песен выкладывались на одном сайте, то там и поинтересуйтесь информацией об этом исполнителе. Да и М. Иноземцева, побившего все рекорды записи по количеству записанных альбомов, мы не знаем. В. Окунев.

Люди то там собрались (сайт "ккк-плюс") далеко не глупые и очень известные, поэтому про "шизофреников" - это вы зря. А вот, каким образом к ним зарулил персонаж "Лоов", это интересно.

и конца нет мудизму – все последние полвека…

Енто бред! Такой могли придумать только шизофреники!

Кузьминский из Питера, как и "Кузин"

Так сам это "Кузьминский" не из России што ли ?

Да нет, не похоже это на странность, или случайное совпадение.

Что такое "Про мудистов" ?
Названьице какое ебанутое.

Я уж не помню, но на каком-то сайте, толи "Лоов" упоминал Кузьминского, толи Кузьминский Лоова, в рамках той самой печатной авангардной работы "Про мудистов" (она вроде даже здесь в гостевой была опубликована в прошлом году). Наверно всё же "Кузин" и "Кузьминский" это разные люди. Константин Кузьминский участвовал в официальном российском издании аудио-кассеты и СД-диска "Последняя Малина" Хвостенко, в 97-ом и 2004 годах. Подавал песни из своей коллекции. Кстати, сам Хвостенко тогда ещё в Россию не приехал, а записи его здесь в 97-ом уже издавались при участи Кузьминского Константина.

Но он и до этого был сверх-скрытным персонажем. С апреля всего два поста.

А это уже из психологии: "крупные" названия, предметы и т.д. запоминаются хуже, чем "малые".

Думаю, да, будет, так как мы его видать спугнули, надо было по-аккуратней действовать. Видимо он затихарённый карась, каких свет ещё не видывал. Зато ник себе взял гиганский - "Ленинград"! Это прикол человека, с чисто тихарским характером. Нормальный чел такой ник себе брать не будет, скромность не позволит.

Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее, если можно, об этом "Кузине-Кузьминском". Откуда он знает "Лоова" ?

И Кузин и Кузьминский - оба питерские коллекционеры.

И что вы думаете, после наших тут с вами разговоров Кузин будет более консперативен?

Интересно, есть "Константин Кузин", а есть "Константин Кузьминский", с последним дружит "Лоов". Кузьминский, этот тот, который знал авангардиста Хвостенко. Один и тот же чел "Кузин " и Кузьминский, или разные?

Хуй с ним с Лоовым. Лучше подумайте, куда сейчас "КУЗИН" направился? На какие сайты ? Где он сейчас сведения собирает, наблюдая в сторонке ?

"проверил, как обстановка и моментально свалил"

А я сегодня было думал зайти тоже, но в последний момент отказался, что-то неспокойно на душе стало.

Кстати там, где стихи, кто-то их оставивших отзывы, обвинил "Лоова" в присвоении старого анекдота 50-х годов, которые он там выдал за свой собственный юморной памфлет.

М-да-а... Зашел на "Патефон" проверил, как обстановка, какие настроения в народе и моментально свалил, чтобы долго не светиться на сайте.

Значит, наблюдатель-шпион Кузя вновь вылез на тропу промысла. Следи-следи, тебя уже выследили...

ЛООВ ШАХИМ АСКЕРБИЕВИЧ (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)

Отец, что ли?

И всё-таки, все его памфлеты с ярко-выраженным гей-уклоном.

А откуда сотрудники анти-американского сайта о нем знают?

Может эта еврейская контора тут тоже как-то замешана, ведь в советское время очень боялись подобный контор, хотя там конечно, были и стукачи, но тем не менее. Государству, следящему за народом, который в их понимании должен подчиняться и не задавать вопросов, объединения евреев, даже под благонадежной вывеской, составляли очень серьезную опасность.

Уважаемый, Максим!
Нет ли у вас возможности залить для скачивания альбом группы "Четыре брата и лопата" где поет Михаил Лоов.
С уважением,
Валерий Бердников

Значит, в литературных и художественных кругах такой персонаж, как "Лоов" все же известен. Но стопудняк, это будет очередной двойник, или какой-нибудь подставной болванчик.

Cinemania
Американский триллер "Зодиак"

14:59 18.04.2008

Да, "Зодиакальный убийца", он же "Зодиак", является одной из неразгаданных загадок ХХ века. Как известно, несколько лет подряд, начиная со второй половины 1960-х годов, он держал в страхе США, выбирая своих новых жертв по знакам зодиака (отсюда и "псевдоним"). Но за это долгое время было очень мало серьезных работ, посвященных попыткам более-менее подробно пролить свет на всю историю "Зодиакального убийцы". На вскидку, приходят на ум буквально единичные материалы, о кровавом злодеи из Сан-Франциско: фильм "Зодиакальный убийца", который снял американский режиссер Том Хэнсон в 1971 году, знаменитая художественная книга, которую написал Роберта Грейсмита "Зодиак" (1986), неплохая исследовательская работа, которую написал питерский оккультист Михаил Лоов "Зодиакальный убийца - ваш товарищ из Сан-Франциско" (2001). Ну, а собственно сам фильм, Дэвида Финчера "Зодиак" (2007) - первая полноценная, и по-финчеровски "дотошно-кровавая", в лучших традициях кино-мастера, еще со времен фильмов "Чужой" и "Семь". Бесспорно, "Зодиак" один из лучших фильмов 2007 года.

То, что за такую поэзию-литературу можно схватить срок, это верно, тем более сейчас, с нашей хваленой псевдо-демократией, при которой все можно говорить открыто. На деле же, все наоборот, при таком раскладе просто легче отслеживать всяких "несогласных" и подобных им. Но "Лоов", если таковой есть, вроде как тоже каким-то боком завязан с политикой. Вот и вновь встает вопрос, кто он есть(если, конечно, есть) и примерный его психологический портрет.

Друзья, бьюсь об заклад, что реально фамилии "Лоов" не существует - это псевдоним. Кто за ним скрывается, пока неясно. Посмотрите, что этот чел пишет в своих стихах-рассказах. Даже при нынешней псевдо-демократии, его в любой момент могут привлечь к суду за нанесение морального ущерба и оскорбление многих известных людей. А он далеко не круглый дурак и уж тем более не ультра-революционер, времена которых давно прошли.

А в это, безусловно, есть смысл. Если Дюков и есть тот самый неизвестный "Лоов", то становится понятно почему так и не было покончено с каталожным плагиатом...