Надо раздобыть возможное изображение провокатора "Кузина", или составить его "фото-робот" для дальнейшего опознания.

А может быть Дюков и "Лоов" - одно лицо? А "Кузин" - отвлекающий "манёвр"?

С начала регистрации в начале апреля месяца Кузин появился на форуме "Патефона" лишь дважды, "в экстренных случаях", когда там заговорили о "Лоове". Так же в этой беседе активно выступает Дюков. Может и вправду Дюков знаком с Кузиным.

Буквально, в течении одного-двух часов, после того как какая-то любопытная "инфа" появляется в Сети, она уже "ложится на стол" заинтересованным лицам. Сообщение ведётся посредством мобильной телефонной связи или "скайпа", "аськи" или э-мейла.

Судя по всему Кузин занимает там у них далеко не последнее место, и ему всяко должно быть известно о существовании, или не существовании Лоова, тем более если они оба, вроде бы из одной конторы.

"Есть у меня подозреньице, что некто (спецом нанятый), ведёт за всеми нами (на всех сайтах) скрытое наблюдение"

Это не новость. "Агенты" подобного толка есть не только в Питере, но и в Москве и в Киеве и в Америке.

Если уже сам "Кузин" (открыто на людях и возможно специально) сомневается в существовании "Лоова", то выходит, что замут закручен ещё даже более серьёзно, чем мы предполагали. Как мне известно, эти два персонажа знают о существовании друг друга, и вот поэтому непонятно, для чего "Кузин" прилюдно заявляет о возможном сомнении. Что-то тут совсем странное...

А как это он из Апатитов на бал прямо?

Сам Фукс не будет марать такой работой. Для этого сгодиться более чем мутный Кузин. Явно у Кузина есть коллеги по этому отвратительному занятию по доносам.

У Фукса уже тоже установлен интернет.

"При таком раскладе он может на днище залечь".

Он и так давно уже "на днище". Есть у меня подозреньице, что некто (спецом нанятый), ведёт за всеми нами (на всех сайтах) скрытое наблюдение, в целях, так сказать, информации о "расстановке сил", реакции на "вымышленную спецом разработанную дезу" (как Ефимов когда-то посматривал, кто-как на "Письма Орлова" поведётся), и далее, этот тайный информатор доносит все собранные сведения в некий центр (может ФСБ-шный, а может Фуксу, а может и то и другое в одном флаконе). Эти "скрытые шпионы" не торопяться сами влезать в сеть с дискуссиями, они используют интернет абсолютно в других целях. Интернет, как известно, отличный "плацдарм" для шпионско-мафиозной деятельности самого разного толка. Будьте внимательны и осторожны друзья...

Судя по базе о жителях Питера, сам Кузин не из Питера будет. Приехал он из Апатитов, но вот как он, живя там, смог пробивать инфу?????? Откуда у него там были такие каналы?????

Вновь печальная картина получается. "Константин Владимирович Кузин 1962 г.р." постоянно бывает в сети, на многих сайтах, и нет сомнения, что здесь он тоже бывает. Так вот он выбрал тактику скрытого наблюдателя. Смотрит за происходящим в И-нете, а сам пишет в исключительных случаях: как только речь зашла за одного из "своих", он сразу объявился, и стал из себя делать дурака, мол, расскажите-ка, что вы думаете по сему поводу. А диалог Кузин ведет, что более, чем очень странно, с Пиздюком. Как будто Дюков все знал изначально, что скорее все так и было на самом деле.

"Костян Кузин" может и не ответить, т.к. наверняка, "нужные люди" из его бригады ему сообщат, что его уже "срисовали". При таком раскладе он может на днище залечь.

А-га, а один чел с погонялом "Жигга" интересуется, мол кто сущестует-кто нет...
Посмотрим, что "Костя Кузин" ему на это скажет.

Константин Кузин на "Патефоне" пишет, что, вроде как, он сомневается в существовании Лоова, записей, инфы и прочей поебуры. Но мы-то понимает, что пиздит глушка.

Причем, К.В.Кузин за все время регистрации на форуме "патефона" появился лишь дважды, когда речь зашла за "Лоова".

Теперича ихняя подвязка ясна как божий день. "Цепочка" всплывает любопытная. Самое интересное, что этот самый "Кузин" в книге как бы не отмечен, но доподлинно известно, что он поставлял (и продолжает) подгонять "материалы" крайне спорного характера.

Вот это уже гораздо более интересный разговор, чем за разных там бесталанных блудописцев.

А вот вам и разыскиваемый "КУЗИН"!
Его все ищут, а он, оказываецца, давно на "патефоне" подвис, под кликухой "Ленинград".

Старинная пословица:

"Дурень на Руси думками "богат".

В топку его!..

(с) Преображенский

Попрошу неприличными словами не выражаться...
(с) Шариков "Собачье Сердце"

"записками известных товарищей"

Это вы на М.Дюкова опять намекаете???)))))))

Сама статья, между прочим, не плохая и по сравнению с некоторыми "записками известных товарищей" написана вполне прилично.

По-моему, где-то в начале весны уже раз была на неё выложена ссылка в гостевой.

Читали, но не все. А инфа по "Кисмету" ранее столь подробно нигде не освещалась.

Статья старая, известная. Новой инфы в ней - нуль.

Газета "Санкт-Петербургские Ведомости"
Выпуск № 001 от 9 января 2008 года
Статья "Взломщик Душ" о Рудольфе Фуксе
Автор: Светлана Гаврилина
ССЫЛКА: http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10247498@SV_Articles

Из статьи "Взломщик душ" о Р.Фуксе:

ИСТОРИЯ "КИСМЕТА"

В 1979 году Фукс эмигрировал в Штаты. Квартиру оставил государству. Эмигрантская его жизнь неизвестно как сложилась бы, но помог счастливый случай: «Я уже печатался в «Новом русском слове» под именем Рувима Рублева, вел обзоры советской подпольной музыки. Обнаружил в Нью-Йорке магазинчик «Кисмет», торговавший русской музыкой. И все время этот магазинчик был закрыт. Потом выяснилось, что немолодая хозяйка – Анна Корниенко – начинает работать только с обеда. А я заходил утром... Потом познакомились, и она начала мне нахваливать статьи Рувима Рублева, я так смутился, что даже не сразу признался, что это я...».

Супругам Корниенко было уже тяжело поддерживать магазин – сказывался возраст, и они предложили Фуксу купить бизнес в рассрочку. Первый взнос составил 6 тысяч долларов – опять помог счастливый случай, нашелся человек, который дал эти деньги (вернее, выступил поручителем по банковскому кредиту), потому что тоже читал статьи Рувима Рублева. И уже в 1980 году был выпущен диск «Владимир Высоцкий. Концерт в Торонто», а за ним – еще восемь долгоиграющих пластинок уже умершего певца-поэта. А еще – Галич, Розенбаум, «Машина времени»... (Сегодня за такую околопиратскую деятельность Рудольфа «достали» бы и за океаном – однако реалии того времени были совершенно иными).

...Все проходит, и некогда гремевший «Кисмет» пережил свою славу. Тем не менее Рудольф Фукс горит мечтой возрождения «Кисмета» в новых условиях. Он вообще одержим множеством идей (в частности, теле- или радиоканала «альтернативной» музыки), суть которых в том числе сохранить для поколений во всем многообразии прожитую им музыкальную эпоху...

Еще надо добавить политик-апозицинер.

Так кто все таки ентот Фукс? Идиологический работник КГБ, диссидент, подпольный миллионер-бизнесен ?

Зато Фукс с "Кисметом" не придуман...

Какие интервью, все они придуманы для книги.

И Довлатов был пъянью порядочной и Хвостенко, и ещё с десяток наберётся. Единственное отличие Северного ото всех, было в том, что Северный не был "ярым диссидентом" и с властью старался вообще "не ссориться".

Че еще за музыканты?

А вы интервью почитайте. Или будете снова говорить, что они все придуманы?

Таких талантливых алканавтов как Северный, повысылали немало.

Музыканты-эмигранты ведь не зря удивлялись и поражались...

Че еще за музыканты?

Вопрос не в этом был. С Маклаковым всё понятно. Его если и вербанули, то для тутошней деятельности, на Западе он бы пропал. А вот с Северным всё гораздо интересней, так как он был - абсолютный талант, хотя и спился, но в Штатах могли и вылечить, если б цель была.

Почему не выслали Маклакова

Вам самим то не смешно? Этого Сеньку-слюсаря, да еще высылать. Не много чести?

Сразу же возникает резонный вопрос: почему не выслали Северного? Почему не выслали Маклакова? Не так круты были и не так круто выступали против совка? Может и да, а может и что-то другое. Северного, так, по идее должны были выслать по всем параметрам.

Это конечно всё неплохо, что он сделал... Однако, разобраться не мешало б, каким образом это всё "делалось", и кто в действительности стоял за всеми этими "достижениями"... Брежневу, знаете-ли, книги тоже писали в аппарате идеологии ЦК, а простые работяги их зубрили и ура ему кричали на площади...

Хотя, сценарии и песенки могли сочинять и люди с Каляево...

Музыканты-эмигранты ведь не зря удивлялись и поражались...

Чего вы доебались до Фукса, что он вам плохого сделал? Песенки писал хорошие, Северному сценарии сочинял прикольные, концерты придумывал, музычку... Потом вот книгу замутил. Было бы лучше, если б ничего этого не было?

Да на эту самую фирму, нашлись бы сразу же другие покупатели, и перебили бы цену. Да и бабла на одном блате столько не заработаешь. Даже если учесть, что всё так и было, то в любом случае возникает вопрос, откуда у него нашлось столько денег на покупку фирмы? Заработал за год? Ох, как сомнительно. Разве что в любовниках у престарелой хозяйки ходил, и то....

Ага! Только-только приехал, а тут уже сразу и богатая престарелая бабуня "подвернулась" (именно ему). А он настолько был крут (ему что совок, что мерикосы - было всё равно), что в кратчайшие сроки заткнул "за пояс" всех самых предприимчивых мировых агентов с Уолл-стрит. Ох, как сомнительно всё это....

Такое ощущение, что его там уже "ждали". А то как ещё объяснить то, что он сразу устроился на нужное место, да ещё и выкупил звукозаписывающую фирму-студию, с прилежащими к ней магазинами.

Все немного не так. "Кисмет" существовал с 30-х годов, Фукс туда устроился работать, начал проталкивать современный советский блат, потом выкупил фирму у престарелой владелицы. Спрос на жанр был хороший.

Получается, что он даже не миллионер, а миллиардер.

Нет, а если серьёзно. Каким образом, ему удалось в столь короткие сроки вскоре после приезда открыть в Нью-Йорке звукозаписывающую студию и магазин "Кисмет", да так, что даже его питерские приятели-музыканты, тоже эмигрировавшие в Америку, немало удивлялись его столь стремительной карьере? На те товары, которые дозволялось вывозить с собой из Союза (чёрную икру, предметы хохломской росписи, прибалтийский янтарь, черноморские кораллы, водку), ни хрена в Америке не откроешь. Фонд помощи русским эмигрантам в Америке, помогал только первые полгода, и то, только что бы не умереть с голода и снять какую-нибудь дешёвую хибару в плохом квартале. Вывозили конечно с собой валюту тайно, но не в таких уж больших количествах, позволяющих сразу открыть своё дело. Предприимчивые и талантливые, искали в Америке спонсоров, но на это уходило немало времени, да и если удавалось открыть что-то своё, то по-началу в дело вкладывалось несколько пайщиков, одному было абсолютно не потянуть. Конкуренция в Штатах офигительная и тем более в области звукозаписи. На катушках Северного и Высоцкого, много денег там не заработаешь, даже если учесть что он там сумел вывезти небольшую часть своего аудио-архива (большая, по его признанию пропала). Кто ж , это так его "снабдил-заправил"? Уехал он летом 1979-го, а в 1980-ом у него уже точно была собственная фирма-студия "Кисмет", да ни где-нибудь, а в самом Нью-Йорке, с его сумасшедшей конкуренцией. Или русские эмигранты на Брайтоне так остро нуждались в его студии, вот он и воспользовался случаем и раскрутился? Сомнительно всёж. Странная-таки история...

Высылали, высылали. Некоторым еще и насильственно делали еврейскую национальность в паспорте. Потом из них сложилась пресловутая "русская мафия". Может, ГБ спецмально это делало, для подрыва буржуазного мира.
Так что Фукс стопудово двойной агент - ЦРУ завербовало его, чтоб подрывать социализм блатными песнями, а ГБ заслало в Штаты

Подумалось тут на досуге вот что. А не был ли Рудольф Израилевич Фукс - "выслан из страны" советскими властями в 1979-ом году? Была тогда такая "практика", когда особо активных людей "несогласных с режимом" просто-напросто полу-насильственными способами, путём угроз о длительном тюремном заключении или помещении в псих-больницу "закрытого типа", высылали из страны. Бывало даже такое, что насильно сажали в самолёт, привозили, допустим, в Париж, и попросту выталкивали из самолёта на площадку (или, как в некоторых случаях - даже выносили замученных "диссидентов" на носилках из самолёта и клали на плац) и улетали обратно. Ведь действительно, не зачем было Фуксу эмигрировать, да и не стремился он наверняка, так как такие офигенные бабки, которые он имел здесь, и на которые тут можно было жировать и шиковать почище чем в каком-нибудь Нью-Йорке (что совершеннейшая правда), там бы он ни за что столько не заработал.

Да и слава богу. Пускай Дюк с умным видом пересказывает всю эту мистифицированную херомантию!

Искренне ваш, Михаил Дюков

В ней будет довольно много редких фотографий и иллюстраций, подготовленных специально для этого издания.

Откуда у этого дилетанта "много редких фотографий"?

Дорогие друзья!
В начале осени 2008 года в Калининграде выходит второе дополненное издание книги «Русский шансон: люди, факты и диски». В настоящее издание войдет свыше пятисот имен, это: исполнители, поэты, музыканты, продюсеры и издатели. В этот раз принципиально изменена структура книги: биографическая статья включает в себя дискографию и адрес официального сайта исполнителя в Интернете. Объем книги увеличен в два раза, твердый переплет. В ней будет довольно много редких фотографий и иллюстраций, подготовленных специально для этого издания.
Хочу обратиться ко всем заинтересованным лицам: артистам, работающим в жанре шансона, авторам (поэтам и музыкантам), директорам и продюсерам исполнителей, издателям и модераторам сайтов, шансонной направленности. Если у вас есть конструктивные предложения сотрудничества, желание дать уточненные данные или предоставить материалы по биографиям авторов и исполнителей, обращайтесь по адресу: garden5000@mail.ru Буду признателен за любую помощь и желание поучаствовать в проекте. Так же возможно размещение рекламы всех заинтересованных лиц на страницах книги «Русский шансон: люди, факты и диски». Предполагаемый тираж книги 1000 экземпляров, продажа будет осуществляться через Интернет, часть тиража уже заказана для продажи в магазинах США и Европы.

Искренне ваш, Михаил Дюков

Может быть и подставная, может и вовсе не дочь, а например, племянница или там, ещё кто. Попробуйте порыскать по "Одноклассникам" Петрову 1990 г.р., из школы № 96(если по близости там других школ нет), может, что-то удастся пробить.

ну да, если не был прописан, тогда розыск по школе отпадает...
а може, "дочь" тоже подставная

А вот вам и еще один дез.пиздёж. На Лужской была прописана его дочь, а его реальный адрес х.з. Так что в ближайшую школу № 96 он вряд ли мог ходить.

М-даа.. Этот юзер "karbafox", уж больно ультра-авангардный фото-клип забабахал - "Обратная сторона Москвы" (Dark Side). Впрочем, ему виднее, если он нашёл "причинно-следственную" связь между одной крайностью (Аркашиной песней) и другой (картинами московских художников-авангардистов и фото-графов). Важно то, что песни Северного до сих пор находят самые невообразимые отклики в душах и мировозрениях людей - это действительно очень важно.

А жил он на Лужской, 4 потому что, там оказывается, "жил друг Северного, некий Лавров, которого никто никогда не видел, а он играл".

Короче, такая хуйня. Если мифический "петров" в натуре жил на Лужской 4, то скорее всего он ходил в школу 96. Школа там в микрорайоне только одна.
Процентов 10, конечно, скинем на то, что он мог ходить в какую-то дальнюю спэцшколу (типа был одаренный ребьёнок), еще процентов 15 - на то, что в детско-юношеские годы он жил по другому адресу.
Остается 75 процентов. Шансы хорошие, можно играть.
Пробьем по "Однеокласникам" и "Контакту"?

Кстати тоже думал об этом не так давно. Легенда продолжается с ещё большим рвением... И надо сказать, что все наши "масоно-гэбэшные версии" последних недель, есть ничто иное, как продолжение той же самой Легенды, перенесённое на современную почву. Мистификация продолжется, причём теперь "мистифицированию" начинают подвергаться не только Северный, но и все те, кто с ним сотрудничал (писари и музыканты), и даже авторы книги... и, что крайне фантастично, уже и кое-кто из коллекционеров...

Вот так пиздят блядотовцы материалы у родной "Северной энциклопедии"!!!

Очередная мистификация на сайте Дюкова-Золотухина-Чигрина.

Чудаки!
Тому, что сейчас происходит, надо только радоваться! Ведь кем был северный в советские вроемена? - Легендой. Охуительной, и совершенно уникальной Легендой. И что ж вы хотите? Вот, допустим, сейчас о нем вдруг взяла, да появилась вся подлинная информация. И что в итоге? Дед Мороз оказался соседом дядей Васей в ватной бороде, или бухим актером погорелого театра. Конец сказке. Весело, да?
А при нынешнем раскладе все очень хорошо! Сказка продолжается! Грандиозная мистификация 70-х порождает мистификации нашего времени! Только у нас!

МАРАЗМ!!!

Считаю, что заморачиваться на установке полных точных датировок, бессмысленная работа (хоть и важная). Правильным, будет указание одного месяца и года. Давайте рассмотрим ситуацию подробней. Большинство концертов не были записаны за один день, совершенно точно. Многие очевидцы говорят что работа над концертом в среднем могла растянуться от 2-3 дней, до 1-2-х недель. А если ещё включить сюда окончательный компилированный (то есть продажную копию, а не рабочий вариант концерта, как это чаще всего делалось), то в аккурат и получится, что в среднем на производство одного концерта уходило не менее 1-ой недели. Так что точная дата (до дня) в большинстве случаев условна. Точные даты можно поставить только тем записям, на которых самими музыкантами или Северным названы даты, а таких очень мало. Кроме этого, так же существуют и фотографии и негативы фото-плёнок на которых тоже указаны даты (но эти даты говорят о том, когда производилась сама съёмка, а сколько длился каждый концерт, предположить по фото-плёнке можно лишь частично). Многие песни на концертах записывались с "черновымии" дублями, потом из этого "рабочего" оригинала делалась "продажная", как правило компилированная, копия. На всё это уходило дополнительное время, и в итоге до "официального релиза" проходило ещё несколько дней. В среднем, как говорилось, многие концерты записывались "блоками песен" (по 4-7 песен в день) в течении нескольких дней или даже недели. За один день, писалось только тогда, когда всё складывалось максимально удачно, но чаще были "сбои" (то в аппаратуре, то в исполнении, а то и просто прерывали из-за излишнего "перепоя", и т.д.). Так что самым правильным, по моему, будет указывать в каталоге только месяц и год (по тем записям, по датам которых есть сомнения).

Где написано, что Дюков был знаком с "Крестными отцами"? Опять деза - не надо приписывать человеку того, чего он не говорил и не писал.

Этож, где и когда такое Дюков говорил, если инфа о "Крёстных" впервые появилась от Лоова.

Г-хм, странно...
А Дюков утверждал, что со всеми "Крёстными отцами" давно знаком, является их лучшим другом, уже не один год, и самым первым в стране пробил по ним полную подробную инфу....

Не говорите ерунды, "Крестные отцы" никогда не будут установлены.

Сегодня исполняется 70 лет руководителю ансамбля КРЕСТНЫЕ ОТЦЫ Альберту Моисеевичу Рошагу. Поздравим юбиляра. Пожелаем ему здоровья и долгих лет жизни.

25 июля в 22.00 в клубе "ПРОЕКТ ОГИ" состоится концерт знаменитого ансамбля "ЛЯ-МИНОРЪ"!
Слава Шалыгин снова порадует нас непревзойдённым исполнением репертуара Аркадия Северного, а ЁЖ залихватски пропоёт "Конфетки-прянички"!
Все В ОГИ на "Ля-Миноръ"!!!

Предлагайте свои "альтернативы". Чем больше будет информации, тем легче охватить логику. Только фантазий не надо, а хотя бы частично обоснованные даты. Совершенно ясно, что этот концерт был 2-ой оркестровой записью Маклакова, и явно был записан не в 1974-ом и не в 1977. Запись концерта была на квартире у Калятина, с которым Северный незадолго до этого познакомился. В скором времени после этой записи Северный стал жить у Калятиных, все хорошо помнят, что запись концерта уКалятина была ещё до того момента, как Аркадий начал жить и записывать свои гитарники у Калятина. Значит это могла быть либо зима, либо весна 1975-го.

Шелег явно получил эту инфу от С.Маклакова или В.Ефимова, с которыми встречался, а может от Мазурина или Соколова.

Значит, по-вашему выходит, что все коллекционеры, впервые узнали о датировке концерта "Эх, мамочка" из книги Шелега в 1997 году, и затем усердно вставили её в свои каталоги, так чтоль?

Вдогонку:
И почему именно весенний период ?

А кто вообще сказал, что это 75 год? Впервые такая инфа вообще появилась в книге Шелега.

Где-то встречалась датировка "начало-середины апреля 1975-го".

Никто ничего не знаем. Если писать по-нормальному, дык тогда надо указывать: апрель-май 1975-го, и более на этом не заморачиваться и ничего не уточнять. Конец апреля (29-30-ое, могли запросто попутать с 1-ым или 2-ым маем), правильно будет указать "конец апреля-начало мая 1975-го года".

Нет, не "тишина", а подготовочка.
Вот та самя разно-блудица, которую мы сейчас имеем. Вот даты записи концерта "Эх, мамочка!" из разных каталогов:

1. Весна 1975 г.
2. Март 1975 г.
3. Март-Апрель 1975 г.
4. 29 апреля 1975 г.
5. 30 апреля 1975 г.
6. Апрель-Май 1975 г.
7. 10 мая 1975 г.
8. 1976 г.

Начнем...

Давайте попробуем разобрать тему по "Эх, мамочке" здесь. Посмотрим что получится и если толк будет, далее можно продолжить на "Форуме".

С "Блатной жизни" начинать наверно труднее всего будет. Давайте концерты 60-х годов тоже пока не трогать. Начнём для начала с 1-го совместного концерта А.Северного и "Жемчужных" (там тоже есть споры), и далее по списку.

Брали уже за основу каталог Ефимова. Результат известен.....
Нет, товарищи надо делать всё заново. Сложно, но только так можно как-то контролировать процесс составления каталога.

"Темы" создать не сложно. Главное определить систему по наиболее "точным" источникам. Иначе мы соорудим ТАКОЕ, мало не покажется.

Даже не знаю, что у нас из этого получится. Смотрите сами. Есть каталог у Маклакова, кажется есть и Фукса, был и у Мазурина. Лоов брал (по его словам) сведения оттуда). Есть "объединённый" из разных источников - каталог Ефимова. Мы всё ставим под сомнение. Но, если мы ставим, допустим, каталог Маклакова под сомнение, котрый, даже при всех ошибках, по логике должен быть наболее приближённым к правде, то тогда и созданный нами каталог, может быть так же не точным. Мы ещё дальше уйдём от истины. Всё-таки за основу нужно брать каталог Ефимова и исправлять дальше.

Тогда просьба к админу о создании соответствующих тем.

Лучше, конечно, будет заниматься этим на "Форуме". Там можно сразу же открыть 10-20 "Тем", по-каждому концерту, и далее развивать дискусии. А если будут возникать острые споры, то выносить спорный вопрос на голосование, и решать его большинством голосов. Не факт, конечно, что мы таким образом не допустим ошибок, однако это единственная возможность, чтобы каталог начал устраивать большинство.

Ну, что ж давайте приступим. Какой там принято считать первым "Оркестровым"? "Блатная житуха"? Начнём.

Что ж, можно уже и начать обсуждение по каждой дате, каждого концерта. В этом будет гораздо больше пользы, нежели от того чем мы тут занимаемся последние месяцы. Можно для начала начать с оркестровых концертов. Пишем название концерта, а потом начинаем обсуждение по каждой дате и каждому источнику откуда она получена (с обсуждением всех "За" и "Против"), и в итоге, приходим к единому знаменателю, устраивающему всех. Работа непростая и небыстрая, но однако интересная и нужная.

Только сколько еще ждать?

Ну, а коли это "выгодно всем", значит это - первый серьёзный сигнал к тому, что прежние сведения перестали удовлетворять требованиям большинства людей. Выходит, что - Новому Каталогу рано или поздно - БЫТЬ.

Вот уж кому, в натуре, выгодна дезорганизация каталога, так это Бойко.

Следуя вашей логике, "дезорганизация каталога" может быть выгодна всем абсолютно персонажам, которые когда-либо вообще имели хоть какое-то отношение к каталогу. Конечно, выгодно и Лоову тоже, но на хер, спрашивается ему так тут подставляться, тем более от него и так идет вся хуйня по каталогу, которой никто давным-давно не верит, в отличии от каталога Ефимова - большой работе, проверенной временем. Да и судя по всему, сказанному вчера и поза-вчера, он уже занят другими делами, совершенно не связанными ни с книгой, ни с каталогом, которые ему изначально были до одного места. Так что как ни крути, а новый каталог необходим, и без участия Петрушенко, Лоова и тому подобных граждан.

А вы не подумали заодно, что "кампании по дезорганизации каталога", кроме прочих, очень выгодна самому Лоову, так как в его сведениях сомневаются больше всего, и именно его сведениям, противопоставляют каталог Ефимова (оспаривая инфу Лоова, ссылаясь на ефимовскую дискографию, другой-то всё равно нет). Может быть поэтому и самого Лоова тут нет так долго... потому что он давно уже ЗДЕСЬ!!!!

Не мешало бы ознакомиться с каталогами посетителей сайта, наверняка там много интересного.

Кстати, с "Диксилендом", а это очень хороший пример, много неясного. Получается, что вся инфа по "Диксиленду" всё от того же источника, который, якобы спрашивал у нескольких участников записи. Выходит, что это всё тоже пиздёж, и потому эта запись, как в прочем и многие другие, абсолютно никак в книге не освещена, "авторами".